Es noticia:
ABCABC de SevillaLa Voz de CádizActualidad
ESPAÑA

La investigación policial confirma que es Batasuna quien convoca el acto del día 21

Conde-Pumpido sostiene que la ilegalización de un grupo no suspende los derechos individuales de sus militantes

COLPISA/MADRID / SAN SEBASTIÁN
Actualizado:

Las dudas quedaron despejadas ayer de manera oficial, si es que había alguna. La investigación confirmó que la asamblea del próximo día 21 está convocada por la ilegalizada Batasuna. El titular del juzgado central de instrucción 5 recibió ayer los informes que el lunes pasado reclamó con urgencia a la Policía Nacional y de la Guardia Civil, con los que pretende saber si el partido ilegalizado ha reanudado su actividad política y si es la organización que está detrás de la convocatoria de la asamblea.

Los análisis policiales, que constan de unos 100 folios y de varias cajas de anexos y documentos, coinciden en concluir que la reunión política del próximo sábado está promovida y organizada por Batasuna, por lo que los documentos concluyen, de acuerdo a indicios y pruebas muy similares, que es un acto interno del partido ilegalizado.

Ante esto, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska acordará el próximo martes una nueva suspensión de las actividades políticas de Batasuna por un plazo máximo de dos años y decidirá si, en consecuencia y a la vista de los informes policiales, impide la celebración de la multitudinaria asamblea nacional en la localidad de Baracaldo (Vizcaya).

Por su parte, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, defiende que la ilegalización de Batasuna «no suspende los derechos de sus militantes», distinguiendo entre la aplicación de la Ley de Partidos sobre organizaciones políticas y los derechos individuales de sus militantes, dos factores que colisionan al abordar la asamblea que prepara Batasuna.

Además, advirtió de que Batasuna no puede organizar actos «como partido de carácter formal» ya que vulneraría la sentencia del Tribunal Supremo -con lo que sería la Audiencia Nacional quien tendría que pronunciarse- con la que se ilegalizó a esta formación aunque especificó que si se trata de «una actuación política individual» no se vulnera la sentencia del alto tribunal.