Pedro Puy descarta la coalición, pero no pactos puntuales con el PSOE

En ningún caso un gobierno de concentración, pues PP y PSOE «representan dos proyectos políticos distintos», pero sí «acuerdos puntuales en asuntos de Estado». Así al menos lo cree el portavoz parlamentario de los populares gallegos, Pedro Puy. Como ejemplo el diputado autonómico se refirió al consenso que existe con la norma constitucional, «lo que no quiere decir que muchas personas puedan apreciar aspectos mejorables en el texto para adaptarlo a una evolución que, según en qué cuestiones, es evidente», dijo en referencia a la organización territorial.

Puy tiene claro que « el estar de acuerdo en grandes cuestiones básicas no implica gobernar conjuntamente», pero ve conveniente que haya «debate político sobre cuestiones concretas» . «Yo creo que hay espacio para acuerdos en lo relativo a las grandes normas institucionales», ha afirmado el portavoz del PPdeG durante una entrevista a Radio Galega , para matizar que «en el día a día hay menos nivel de entendimiento».

Tajante se ha manifestado al respecto de la corrupción, «algo denostable desde todos los puntos de vista» ha señalado, para defender que el Gobierno está tomando «medidas de calado». «Cuando pase el tiempo nos daremos cuenta que la legislación prevé este problema de manera muy intensa», apunta.

Muy crítico se pronunció respecto a la actitud del portavoz parlamentario de AGE, Xosé Manuel Beiras, después de que esta semana se refiriese al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, de forma despectiva. A esta formación y a Podemos se refería Puy al afirmar que «todo lo que sea impulsar a posiciones maniqueas, propias de estados populistas, de echar culpas para movilizar... es jugar con fuego porque mina las bases de la convivencia social en paz».

A un paso de las elecciones municipales, preguntado sobre el proceso de primarias —elegido por los socialistas— cuestiona que éste sea el mejor modelo para elegir candidato. «A veces lo que opinan los militantes no es exactamente lo que piensa el conjunto de la sociedad», ha indicado. Siendo un instrumento también democrático, en su opinión «no son la panacea».