La ejecutiva de ERC decidió ayer, finalmente -se supone que tras profundas cogitaciones y ejercicios gimnásticos en la cuerda floja- pedir a los catalanes un voto nulo en el referéndum del Estatuto de autonomía. Pero Carod-Rovira, con más cinismo político que astucia de dirigente -porque en su partido mandan mucho más las bases que en cualquier otro- dijo que reconoce la diversidad de formas críticas legítimas y considera el no, el voto en blanco y el voto nulo tres formas de rechazo al texto salido del Congreso pero de apoyo al texto aprobado por el Parlamento de Cataluña. Será porque piensa sumarlas o restarlas según le convenga.

¿Es más efectivo un voto nulo que un voto en blanco? Posiblemente, puesto que con los votos en blanco suele salir beneficiado el partido que gobierna. El voto en blanco debe ser contabilizado como parte del voto válido. El voto nulo, en cambio, es un voto irregular y por lo tanto forma parte del voto emitido pero no del sufragio válido. Algo muy importante en el recuento a la hora de fijar una barrera electoral mínima. Pero algo también absurdo. ¿Tantos años clamando por la democracia y ahora la boicotea!

Lo más lamentable en este vodevil es que un partido como el PSC, que no ha protagonizado la reforma del Estatuto, va a pedir entusiásticamente el sí; un partido como el PSOE, que lo ha pactado con CiU, la oposición al Gobierno catalán, en el que no todos simpatizantes catalanes lo van a aprobar; un partido como el PP, unido al de una parte de la sociedad no ideologizada pero de tendencia conservadora, que va a votar no, y un extraño conglomerado de electores no nacionalistas ni federalistas que pueden decir no o abstenerse. Y, claro está, los votantes de ERC, que burlados por la esquizofrenia de sus dirigentes, por el pasteleo de CiU y PSOE y por el tancredismo de Maragall van a tener que poner en la papeleta cualquier tontería para que sea considerada nula. Un acto de pornografía política sin precedentes.