Los lectores de «Le Figaro», a favor de una intervención militar para frenar el «flujo» de inmigrantes

Un 78 % de los lectores del matutino conservador Le Figaro consideran “necesaria” una intervención militar en Libia “para parar el flujo de inmigrantes ilegales”.

A última hora de la mañana del martes, más de 25.000 lectores de Le Figaro habían respondido a esta pregunta: “¿Es necesaria una intervención militar en Libia para parar el flujo de inmigrantes ilegales?”. Un 78 % respondían “si”. Y un 22 % respondían “no”.

La pregunta y encuesta de Le Figaro intentando responder, a su manera, a un debate de fondo, entre especialistas, intentando evaluar una cuestión estratégica: ¿cómo “frenar” el “efecto ventosa” del caos libio, antesala de las “puertas” europeas para millones de africanos?

Mientras existió, el régimen de Muamar el Gadafi sirvió como inconfesable frontera y “muro de contención” contra la inmigración ilegal. A cambio de discretas concesiones europeas, Gadafi se ocupaba de detener y expulsar a los africanos que intentaban llegar a Europa a través de las fronteras libias.

Destruido el régimen de Gadafi, instaurado el caos en una Libia que corre el riesgo de convertirse en feudo islámico / subversivo, centenares de millares de africanos de la más distinta procedencia utilizan las fronteras libias para intentar “colarse” en Europa.

Los militares contemplan con mucha reserva el riesgo de una intervención militar sin un objetivo estratégico claro. La “colaboración” militar europea con las facciones libias sensibles al “diálogo euro mediterráneo” pudieran facilitar algunas formas de colaboración.

Los lectores de Le Figaro parecen temer que, en verdad, el caos libio termine convirtiéndose en un triple infierno, “nacional”, mediterráneo y europeo.