El último informe de la AEA (Agencia Estatal Antidopaje) revela que los controles antidopaje en el fútbol son considerablemente inferiores al de otros deportes, tanto en los exámenes de orina como en los de sangre, siendo éstos últimos inexistentes. Al respecto, la LFP (Liga de Fútbol Profesional) ha manifestado su intención de mejorar en este asunto y colaborar con la AEPSD (Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte), quien ha anunciado que se harán controles en todos los partidos de la Liga.
En ese sentido, hasta la temporada pasada los únicos controles existentes en el fútbol eran de orina, realizados a dos jugadores escogidos de un único partido en cada jornada de la Liga. Ana Muñoz Merino, directora de la AEPSD, ha señalado que, además de reforzarlos, se realizarán también fuera de competición, hasta la fecha exclusividad de la UEFA. A éstos se añadirán los exámenes de sangre −destinados a encontrar peritropoietina tipo CERA y hormona del crecimiento−, minoritarios y únicamente llevados a cabo en atletismo, ciclismo, piragüismo, remo, triatlón y competiciones para discapacitados. Según el último informe de la AEA, se realizaron 176 controles de este tipo; inexistentes, efectivamente, en el fútbol, donde se realizaron 1197 controles de orina el año pasado. Por detrás quedan el atletismo (600), el baloncesto (461) y el ciclismo (425).
