La razón por la que Johnny Depp podría renunciar a los 10 millones de indemnización de Amber Heard

Es posible que Johnny Depp no ​​persiga a su exmujer Amber Heard por el pago de los 10,35 millones de dólares de indemnización que debería recibir de ella tras su victoria en la demanda por difamación.

El actor de 'Piratas del Caribe' demostró que un artículo de 2018 escrito por Heard era difamatorio. Por ello, un jurado le otorgó 15 millones de dólares, cifra que luego fue rebajada a 10,35 millones por la juez Penny Azcarate. En un veredicto separado, Heard recibió dos millones de dólares en daños y perjuicios por comentarios difamatorios hechos por el abogado de su exmarido, Adam Waldman, quien se refirió a sus afirmaciones de abuso como un «engaño».

Ben Chew, abogado de Depp, describió en el programa 'Good Morning America' el veredicto como una «victoria total para Johnny» , independientemente de la cantidad de dinero que le otorgó el tribunal. El presentador del espacio televisivo George Stephanopoulos señaló que el pago podría agotar la riqueza de Heard y preguntó si existe la posibilidad de un «acuerdo en el que [Heard] renuncie a la apelación a cambio de que Depp renuncie a daños monetarios».

Chew respondió que si bien no podía «revelar comunicaciones entre abogado y cliente», Depp había declarado durante el juicio que «nunca se trató de dinero» . «Se trataba de restaurar su reputación, y lo ha hecho», dijo Chew. El abogado también añadió que el actor estaba «en la luna» cuando se leyó el veredicto a su favor. «Fue como si le hubieran quitado el peso del mundo de los hombros», afirmó Chew. «Y siento que finalmente, después de seis años, ha recuperado su vida» .

Las declaraciones del abagado de Depp se producen después de que la letrada de Heard, Elaine Bredehoft, afirmara en el programa 'Today' la semana pasada que su cliente no tiene el dinero para pagar a su exmarido.

Cuando se le preguntó a Chew si las redes sociales influyeron en el jurado, este respondió: «Las redes sociales no jugaron ningún papel en absoluto. Esta fue una decisión tomada por el jurado sobre la evidencia presentada por ambas partes y, como dijo Camille Vásquez [otra abogada del actor], fue abrumadoramente a favor del señor Depp».

Stephanopoulos también preguntó a los abogados si el veredicto tendrá un efecto en las víctimas de violencia doméstica y es un golpe para el movimiento #MeToo. «Creo que nuestra respuesta a eso es animar a cualquier víctima a que se presente», dijo Vásquez. «La violencia doméstica no tiene género». Cuando se le presionó más, continuó diciendo: «Nosotros no creemos que tiene un impacto negativo en el movimiento #MeToo. Creemos que el veredicto habla por sí solo, los hechos son los que fueron, el jurado tomó una decisión unánime basada en esos hechos».