Clint Eastwood demuestra ante los tribunales que no vendía marihuana

El actor Clint Eastwood (91 años) junto a la empresa encargada de proteger sus derechos de imagen han recibido esta semana 6,1 millones de dólares (5,25 millones de euros) después de presentar una demanda contra una empresa lituana por utilizar la imagen del intérprete para promocionar sin su consentimiento unos productos que contienen cannabidiol, una sustancia que se encuentra en la planta de la marihuana.

Tal y como informa el diario estadounidense 'The New York Times', el año pasado, Eastwood presentó dos demandas en un tribunal federal de Los Ángeles contra tres fabricantes y publicistas de esta empresa, cuya imagen aparecía en una línea de artículoa.

Según la primera demanda, el artículo que se vendía se promocionaba con una entrevista falsa con el actor en la que incluía una fotografía real del intérprete durante una entrevista en el programa de televisión 'Today', así como varios enlaces que redirigían a la web de la empresa para comprar los artículos.

«El señor Eastwood no tiene ningún tipo de conexión con ningún producto de CBD y nunca concedió una entrevista de este tipo», se puede leer en la demanda. El juez R. Gary Klausner del Distrito de California emitió un fallo contra la compañía que publicó la entrevista falsa con el actor, tras no responder a la citación emitida el pasado mes de marzo. Por lo tanto Eastwood y Garrapata, la empresa encargada de su imagen, recibieron una compensación por la utilización no autorizada de su nombre por parte de la compañía, además de unos 95.000 dólares que corresponden a los honorarios de sus abogados y una orden judicial permanente que bloquea el uso en un futuro de su nombre e imagen. «Al llevar adelante este caso y obtener esta sentencia, el señor Eastwood ha demostrado una vez más su voluntad de enfrentarse a las irregularidades y responsabilizar a aquellos que intentan sacar provecho ilegal de su nombre, imagen y buena voluntad», declaró Jordan Susman , abogado del actor, a través de un comunicado.

Si bien el tribunal acordó que Clint Eastwood y Garrapata tenían derecho a una indemnización por el uso no autorizado de su nombre e imagen, se negó a conceder su solicitud completa, que exigía una compensaión por difamación. «Se requiere de un contexto adicional para comprender qué son los productos de CBD y por qué una persona como Clint Eastwood no respaldaría un producto a base de marihuana», escribió el juez, y agregó que el lenguaje utilizado «no era difamatorio».