Trevijano culpa a su predecesor del retraso en los recursos de PP y Vox sobre el CGPJ
El Tribunal Constitucional reconoce ser «consciente» de su demora
El Tribunal Constitucional ha difundido una nota en la que admite ser «consciente» del retraso en la tramitación de los recursos que el Partido Popular y Vox presentaron contra la decisión del PSOE y Unidas Podemos de impedir al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobar nombramientos mientras esté en funciones.
El TC reconoce que «es cierto que un recurso de inconstitucionalidad no tarda en llevarse ordinariamente a Pleno más de quince días desde su interposición. Se lleva al primer Pleno siguiente que se convoque. Es inmediato, pues se constata la legitimación, el plazo de interposición y la corrección del suplico con la pretensión jurídica del recurrente», señala la nota.
En este sentido, fuentes próximas al presidente, Pedro González Trevijano, culpan del retraso a su predecesor, Juan José González Rivas, que estaba al frente de la institución cuando se presentaron los recursos, en abril y mayo de 2021: «Compete a quien es en el momento Presidente del Tribunal Constitucional fijar y llevar el orden del día de los asuntos a Pleno».
El comisario europeo de Justicia llega a España y advierte: los jueces han de elegir ya a sus pares
Didier Reynders arranca la ronda de contactos sin esperanzas de que Bolaños recoja el guante en Madrid
La información difundida desde el TC llega incluso a citar el artículo 15 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: «El Presidente del Tribunal Constitucional ejerce la representación del Tribunal, convoca y preside el Tribunal en Pleno y convoca las Salas».
Como informó ABC ayer, en el Poder Judicial hay un profundo malestar con Pedro González Trevijano, por no haber llevado a Pleno los recursos del PP y de Vox contra la reforma que desde 2021 impide al CGPJ en funciones hacer nombramientos en la cúpula judicial.
Vocales, juristas y jueces consideran que la resolución de este asunto en un sentido o en otro contribuiría a clarificar el panorama, pues si la reforma promovida por el PSOE se declara inconstitucional, el Consejo podría recuperar la competencia de los nombramientos y resolver el problema de las vacantes en la cúpula judicial. Las ponencias relativas a estos recursos, favorables a desestimarlos, están en manos de los magistrados progresistas Juan Antonio Xiol y María Luisa Balaguer.
Un encuentro conjunto con Bolaños y Pons, la gran incógnita de la visita de Reynders a España
El comisario aterriza hoy en Madrid con una apretada agenda en la que prevé reunirse con todos los agentes implicados o afectados por el bloqueo del CGPJ
En la nota difundida ayer, el TC sostiene que «los Ponentes tienen adelantadas sus ponencias, aunque la modificación legal reciente –la que levantó el veto de los nombramientos pero solo respecto al TC– impone un tiempo para su examen y reflexión».
