Cenicientos: El PSOE desvió dinero de inversiones regionales al pago de abogados

Los últimos datos que se conocen del análisis que han hecho de la gestón socialista de los últimos años se refieren al desvío de dinero procedente del Plan de Inversión Regional (PIR) al pago de los abogados contratados por la alcaldesa para hacer frente alos numerosos frentes judiciales que tiene abiertos.

Estos dos ediles cifran en 173.258 euros los fondos que la alcaldesa sacó de este plan, que solo puede destinarse a gasto corriente, al pago de los trabajos realizados por los abogados. En la documentación a la que ha tenido acceso ABC, se recoge, en el caso de 2017, una modificación de crédito para pagar 129.258, 20 euros a la «asesoría jurídica y abogados», financiado con parte de los ingresos del PIR previstos para el periodo 2016-2019. Este plan estaba presupuestado inicialmente en 221.100 euros y recaudado hasta la fecha un importe mayor que se establece en 593.108,20 euros.

A esta cantidad de más de 129.000 euros hay que sumar otros 44.000, esta vez del año 2020, para los mismos gastos de abogados, también con cargo, y ahora sí que lo especifica, a los «gastos corrientes PIR 2016-2019». Tanto en 2017 como en 2020, la cifra presupuestada era de 25.000 euros, una cantidad muy alejada de lo que finalmente se gastó.

Esta no es la única irregularidad que han denunciado estos dos ediles sobre el servicio jurídico que asiste a la alcaldesa. Ambos concejales advirtieron en 2019 que los abogados de la firma 'Despacho Lista S.C.', «cuyo representante es Francisco José Montiel, fueron contratados a dedo por la alcaldesa», a través de un decreto de alcaldía.

Compromiso por Cenicientos llevó en 2019 ante la Fiscalía Anticorrupción esta contratación a dedo que, aunque les dio la razón, absuelve a la alcaldesa «de cualquier responsabilidad penal, al estimar que no ha producido ningún daño a nadie». En el decreto de la fiscal, que obra en poder de ABC, se afirma que «si bien es cierto que la contratación de los abogados se realizó por el ayuntamiento sin acudir a la tramitación del expediente, ello fue por motivo de urgencia». La urgencia viene justificada, según la fiscal, para «evitar en la medida de lo posible un mayor endeudamiento del ayuntamiento, atendiendo las ejecuciones de las sentencias dictadas en contra y de la inmediatez de los plazos de consignación de las cantidades en los juzgados». La fiscalía señala que «por tanto no se desprende actuación dolosa en la vía penal, aún cuando la misma pudiera tener la consideración de infracción administrativa».

Estos dos ediles aseguran que el contrato que se firmó con los abogados «no tiene precio». «Se esconde de esta forma una de las premisas que se establecen en la Ley de Contratos con la Administración Pública para determinar el tipo de contratación que se debe de realizar a un profesional. Se enmascara la obligatoriedad de licitar por contrato mayor omitiendo la cuantía que finalmente se estimó alrededor de 100.000 euros de honorarios».

No es la primera vez que los ediles de este grupo municipal independiente denuncian desvío de dinero de los planes de inversiones hacía otras partidas que no son gasto corriente. Como ya publicó ABC en su edición del pasado 14 de junio, otros 141.000 euros de estos fondos se destinaron a pagar festejos taurinos en esta localidad.