Villacís critica la retirada de la placa a Largo Caballero que ella misma apoyó en el Pleno

El Grupo Municipal de Ciudadanos en Madrid ha cambiado su discurso sobre el callejero y la Memoria Histórica en apenas dos semanas. Begoña Villacís ha criticado la retirada de la placa a Largo Caballero en Chamberí, consumada este jueves, pese a que su partido votó con Vox y PP para que desapareciera, junto a su calle y la del también socialista Indalecio Prieto. «No podemos permitir que minorías extremistas impongan su modelo de España de bandos», ha dicho la vicealcaldesa en una rueda de prensa, que ha anunciado además que su partido votará en contra de cualquier iniciativa en ese sentido en el futuro, con independencia de quién la impulse.

Villacís, que ha comparecido acompañada por los otros diez ediles de la formación en Madrid, ha apelado a la crisis sanitaria y social provocada por el coronavirus para justificar su cambio de criterio. «No puedo comprender como en estos momentos que nos ha tocado vivir haya grupos políticos más pendientes de cavar su trinchera y hablen de sí mismos que de solucionar los problemas de todos», ha declarado, si bien el pleno en el que se debatió la moción se celebró el pasado 29 de junio, ya en plena segunda ola de contagios.

Las palabras de la concejal de Cs, que confrontan con la posición del PP, su socio de Gobierno, se producen en plena polémica por la retirada de la placa y el anuncio de Más Madrid, PSOE y UGT de llevar el caso a los tribunales . Como ha informado ABC, la eliminación de este distintivo es uno de los puntos aprobados en la última sesión de Cibeles, a propuesta de Vox y respaldada por los populares y la formación naranja. Además de la referencia en la casa que vivió Largo Caballero la moción planteaba eliminar del callejero su calle y la de Indalecio Prieto. Las estatuas en Nuevos Ministerios, sin embargo, no se tocarán porque el Ayuntamiento carece de competencias para ello.

Para Villacís esta situación es consecuencia de los «populismos», que «promueven su propia guerra con el único fin de polarizar». «Vamos a participar en el debate, lo que no vamos a hacer es apoyar la iniciativa, nos la presente la izquierda o nos la presente la derecha; que no cuenten con nosotros», ha reiterado en alusión a su papel a medio plazo en los temas relacionados con la Memoria Histórica en Madrid. Preguntada si se arrepiente de su voto en el pleno del 29 de septiembre, sin embargo, ha asegurado que no. Fuentes del grupo municipal han insistido posteriomente a este diario que el propósito de la rueda de prensa no era criticar la acción en sí, sino al hecho de presentar este tipo de iniciativas.

El alcalde, José Luis Martínez-Almeida , ha manifestado una postura completamente distinta y esta mañana se ha mostrado «extrañado» por la polémica suscitada, habida cuenta de que el Ayuntamiento ha acatado un mandato del Pleno. No obstante, en cuanto a la posibilidad de que la oposición denuncie lo ocurrido, ha dicho que cumplirá con lo que dicten los tribunales. «Si creen que es lo conveniente, pues adelante, que vayan los tribunales y, si nos favorece o perjudica la resolución judicial, la aceptaré», ha dicho.