La oposición en bloque afea que Carmena «huya» de la comisión de investigación de Bicimad
El PSOE considera que era una oportunidad para defender la operación y PP y Ciudadanos acusan a la alcaldesa de «ocultar algo»
La alcaldesa de Madrid no va a asistir a la que iba a ser la última sesión de la comisión de investigación de Bicimad . Ciudadanos había solicitado su comparecencia, pero el pasado 5 de noviembre, Manuela Carmena envió una carta al secretario general del Pleno y sus Comisiones, Federico Andrés López de la Riva, informando de que se niega a acudir. Según argumenta, «no guarda relación alguna» con sus atribuciones y competencias como regidora. «Le comunico que no asistiré el miércoles 14 de noviembre a la sesión», traslada la primera edil en la misiva.
Alude al hecho de que su asistencia no es obligatoria y dice que el hecho que se trata, «valoración y aspectos económicos de la cesión a EMT» de Bicimad, es «una cuestión eminentemente técnica» que no le compete. Carmena señala que la valoración económica se encuentra sometida al dictamen de un perito judicial en la causa que se instruye en paralelo en el Juzgado de Instrucción número 52 de Madrid.
l 21 de diciembre de 2016, la firma de la regidora figuraba junto a la delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés , para autorizar y disponer el gasto de 10,5 millones de euros para financiar «operaciones de capital» de la EMT. Mediante acuerdo de la Junta de Gobierno se inyectaba a la empresa pública esta partida por la operación de Bicimad.
Para la concejal socialista Mercedes González , portavoz de su grupo en la comisión, la comparecencia de Carmena tiene «más morbo que contenido», pero considera que, a pesar de que pueda aportar poca información al asunto, «renuncia a defender políticamente una gestión importante del gobierno que preside. Y eso es muy poco edificante». Para Sergio Brabezo , de Ciudadanos, le parece «un fraude» que Carmena «huya». «Es la máxima responsable de la compra de Bicimad y tiene que dar la cara. Nos preguntamos qué esconde», apostilló.
El portavoz del PP, José Luis Martínez-Almeida subraya que fue la exjuez la que autorizó la transferencia. «La única pregunta que hay que hacerse es por qué la adalid de la transparencia y la regeneración se oculta ante los madrileños para explicar una operación que ya está judicializada».
A la espera del perito judicial
ABC publicó en exclusiva hace un año que el Gobierno de Ahora Madrid se había hecho con el servicio público de la bicicleta otorgando un cheque en blanco a Bonopark, la entidad navarra que lo gestionaba (desde 2014) y que en 2015 acusaba pérdidas mensuales de 300.000 euros . El Ayuntamiento pagó 10,5 millones de euros sin que obraran informes oficiales avalando la operación y sin auditorías.
En la última sesión de la comisión de investigación se elevarán las conclusiones de los diferentes grupos sobre lo que ha trascendido en las ocho citas extraordinarias. Uno de los testimonios clave fue el del director financiero, David Pérez Moncada, la persona que reconoció que maquilló documentos después de que este periódico desvelara que no existían escritos de técnicos respaldando la compra. Este trabajador de la EMT también declaró que se había beneficiado a Bonopark con 3 millones de euros en la operación, lo que el PP calificó como «sobrecoste» y recogió para añadir a su querella.
La causa continúa investigándose en el Juzgado de Instrucción 52 a la espera del peritaje independiente para saber si la delegada Inés Sabanés y el director gerente de la EMT, Álvaro Fernández Heredia, pudieron incurrir en los delitos de malversación y prevaricación de los que les acusa el PP.
Noticias relacionadas
