Archivo definitivo de la causa del chat policial contra Carmena
El Ayuntamiento de Madrid pierde el recurso y tiene que pagar las costas, igual que una asociación de inmigrantes
La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado el archivo de la causa que seguía contra tres policías municipales de Madrid acusados de los presuntos delitos de odio e injurias por los insultos vertidos en un chat privado contra la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, así como contra el colectivo de inmigrantes. Contra el auto no cabe recurso. El Ayuntamiento de Madrid ha perdido, por tanto, el recurso de apelación y tiene que pagar las costas, al igual que una asociación de inmigrantes.
En el archivo de la causa, el juez de Instrucción número 42 de Madrid exponía que «no se aprecian indicios racionales suficientes que permitan imputar» delitos a estos policías, ni tampoco conducta amenazante contra el compañero, apodado como Ronin 47, miembro del grupo, que llevó a la Justicia estos mensajes.
En el chat se llamaba a la alcaldesa madrileña « vejestorio despreciable» y se decía que «lo que es terrible es que ella no estuviera en el despacho de Atocha cuando mataron a sus compañeros», entre otros mensajes en los que, según la denuncia de Ronin 47, también se alababa a Hitler y al nazismo y se vejaba a los migrantes. «Hay que comenzar con las cacerías de guarros , panda de djijos de puta, los moros y los que lso defienden», o «Yo los tiraba al mar; comida para peces».
Según el auto de la Sección Sexta, fechado el 11 de febrero pasado, aunque reconoce que los comentarios vertidos en esa red social bautizada como «Diez años y turno de noche» , son «xenófobos e incitadores al odio y la violencia contra un grupo de personas por motivo de su raza», tal y como reconocía el Juez Instructor nº 42 no hay delito porque las opiniones se limitan a los miembros del grupo. Es decir, se circunscriben al ámbito privado y no se difunden de manera pública sino en un chat profesional, con independencia del número de agentes que tengan acceso al mismo. Por ello, no se vulnera el apartado 1 de artículo 510 del Código Penal. Ello, en relación al recurso de la Red Española de Inmigración y Ayuda del Refugiado.
La Audiencia, asismismo, e n alusión a Carmena , entiende que no se vulnera la dignidad de las personas. En esta línea, recuerda que el delito de injurias, la legitimación activa para ejercitar acciones penales por ello son las personas ofendidas, no un Ayuntamiento, pues el bien jurídico tutelado es la dignidad de las personas.
Los hechos se remontan a noviembre de 2017 , cuando Ronin 47, un policía de CC.OO., el sindicato afín a Ahora Madrid denunció una serie de afirmaciones de pésimo gusto en un chat privado de policías municipales. Más de un centenar de agentes participaba en ese grupo de WhatsApp, aunque el juez solo imputó a tres de ellos, a los que suspendió de empleo y sueldo y retiró el arma reglamentaria.
El Ayuntamiento se personó como acusación en la causa , alimentando así la polémica. «De nuevo, Barbero echando gasolina al fuego», denunciaron en círculos policiales.
APMU se ha mostrado satisfecho con el auto. «La denuncia de los miembros de CC.OO. a la que se sumó el consistorio, prentendía ensuciar la imagen del Cuerpo sin respetar la presunción de inocencia», ha manifestado Carlos Bahón. «Intentaron hacer creer a sus votantes (el ayuntamiento) que iban a limpiar el colectivo policial de fachas o nazis, cuando nosotros no hacemos discriminación alguna», tercia. Tras ello, exige que levante los expedientes abiertos a los agentes y que se reincorporen a sus puestos.
La alcaldesa, Manuela Carmena, ha manifestado, tras conocer el carpetazo del caso: «Me parece muy bien. Si los compañeros magistrados han decidido que se debe archivar lo habrán valorado así, yo lo acepto y me parece correcto », precisó en un recorrido por la remodelada calle Atocha, informa Ep.
Noticias relacionadas
