El magistrado Luís Villares salva su primera recusación

Apenado y desencantado, como él mismo explicó, Luís Villares abandonó la política en febrero de 2020 . Habían pasado casi cuatro años desde que aceptara ser el candidato de En Marea a la presidencia de la Xunta, convirtiendo a la formación en la primera fuerza de la oposición. Villares se alejó de los focos y retornó a su plaza de magistrado en el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) . Algunos aventuraron que su carrera judicial corría peligro ante la parcialidad que le suponían. Pero no ha sido así. En todo este tiempo, Villares sólo se ha enfrentado a una recusación. La eléctrica Greenalia, que cuenta en su equipo directivo a la exconselleira popular Beatriz Mato, solicitó que lo apartasen de un pleito sobre un parque eólico . El TSXG ha desvelado este viernes que rechaza la recusación y Villares podrá seguir ocupándose del caso.

Según apuntan fuentes jurídicas, durante este tiempo V illares se inhibió de forma voluntaria en tres causas para evitar suspicacias , pese a que no había un motivo claro de incompatibilidad. El magistrado forma parte de la Sala Tercera del Contencioso Administrativo que avaló una tras otra las peticiones de la Xunta con medidas para hacer frente a la pandemia del coronavirus. Como recuerda el auto del TSXG sobre el caso de Greenalia, Villares ha intervenido «en múltiples asuntos en los que es parte la Xunta o el Consello da Xunta (...) «sin que ni la Administración ni otra parte hubiese objetado nada».

La Sala de la que forma parte Villares estudia ahora una denuncia de la Asociación Ambiental y Cultural Petón do Lobo, que pide que se anule la autorización que la Xunta otorgó al parque eólico Monte Tourado (Vimianzo) de Greenalia. La empresa solicitó apartar al magistrado alegando que se había manifestado en contra de la legislación eólica . Sin embargo, el propio letrado de la Xunta se opuso a la recusación. El TSXG explica que la expresión de discrepancia con una norma jurídica «no implica pérdida de imparcialidad», sino que conforma «el ejercicio de un derecho fundamental» . Recuerda, además, las sentencias del Tribunal Constitucional en las que entiende que una opinión política no puede fundar una causa de recusación . E incide en la reciente doctrina del mismo tribunal «que declara ampliamente la libertad ideológica y de expresión de ideas que asiste a magistrados que posteriormente integrarán un tribunal que conoce, aplica o interpreta normas sobre las que efectuaron previamente pronunciamientos públicos».

En su escrito solicitando la recusación, Greenalia también intentó apartar a Villares por la supuesta «enemistad manifiesta entre el magistrado y el presidente de la Xunta , evidenciada por unas declaraciones cruzadas en un debate parlamentario, así como con el director xeral de Minas, por unas declaraciones efectuadas con ocasión de haber sido investigado en una causa penal». El TSXG se muestra extrañado ante la decisión de la empresa de utilizar este argumento. Explica que el propio letrado de la Xunta se opuso a la recusación considerando que estas «causas tienen un carácter personalísimo». «Sorprende sean alegadas por un tercero, entidad mercantil , ajena a tal relación personalísima», indica. Además, el TSXG recuerda que Villares ya ha participado, al menos, en una medida cautelar sobre otro parque eólico, que había recurrido también la Asociación Petón do Lobo. «En ese caso», subraya, el magistrado y exlíder de En Marea no se pronunció a favor de esta entidad sino que por el contrario «se dictó resolución desestimatoria» a su petición.

El TSXG recalca que no const a, objetivamente, «una toma de partido sobre la aprobación del proyecto del parque eólico» . Ni consta tampoco «un juicio anticipado sobre la cuestión litigiosa, en razón a su actividad en el cargo de parlamentario en Galicia».