NUEVO REVÉS
Una juez de Oviedo manda de vuelta otra pieza a Pilar de Lara
Rechaza una separata de la Pokemon por la inhibición tardía de la instructora lucense
Mientras aguarda a que el Consejo General del Poder Judicial dirima su futuro como juez en Lugo, Pilar de Lara sigue acumulando reveses de otros juzgados, que se niegan a aceptar los frutos de sus investigaciones en las macrocausas sobre la supuesta corrupción. El último episodio lo protagoniza una juez de Oviedo, la titular de Instrucción nº2 de la capital asturiana, que manda de regreso a Lugo una separata de la «operación Pokemon» que, literalmente, no tiene quien la asuma: el pasado verano ya fue rechazada por otro juzgado, en aquella ocasión de Avilés.
Se trata de la 341/2014, una de las múltiples piezas en que se dividió la «Pokemon» , y que investigaría presuntas irregularidades de Aquagest y la empresa GRS en varios ayuntamientos asturianos, centrándose en varios «conseguidores» de la empresa de aguas y esta sociedad, y sus relaciones con los ayuntamientos de Tapia de Casariego, Pila Siero, San Martín del Rey Aurelio, Cangas del Narcea y las empresas Sabico y Hunosa, entre otros.
Mediante un auto con fecha del pasado 2 de mayo -al que ha tenido acceso ABC-, la titular de Instrucción nº2 de Oviedo, la juez Simonet Quelle, rechaza aceptar la causa que De Lara le remitió en abril de este año. La argumentación empleada es similar a la utilizada por juzgados de Madrid, Santiago o Avilés para desentenderse de las piezas que se les remiten desde Lugo. La juez Quelle afea que la investigación de la que emana esta separata se iniciara hace ocho años , que hace cinco se desgajara la pieza asturiana pero que De Lara no tuviera a bien enviarla a juzgados del Principado hasta el año pasado. «Y durante este tiempo han sido innumerables las medidas de investigación llevadas a cabo» desde Lugo «sin que pese a ello se exprese el motivo para persistir» y no remitirla a Asturias.
La sucesión de reproches no cesa. Quelle censura que De Lara reconociera en 2015 que la competencia de la pieza era de los juzgados asturianos pero se demoró tres años en remitirla de manera efectiva, tiempo en el que siguió practicando diligencias. Además, pone en contexto el capítulo de Avilés: De Lara remite allí la causa el año pasado, «y tras el rechazo de inhibición de los Juzgados de Avilés, siguió practicando diligencias de instrucción sin llegar ni siquiera a promover cuestión de competencia alguna». «Y lo más sorprendente es que después de que se inhibiera y remitiera la causa, siguió practicando por su cuenta diligencias de instrucción », exclama la juez en su auto.
La instructora ovetense desmonta además la «urgencia» de practicar diligencias durante la inhibición -tal y como contempla la ley procesal-, uno de los argumentos empleados recurrentemente por Pilar de Lara: «resulta más que dudosa [la argumentación] en relación con unas actuaciones que se iniciaron hace ocho años y que se llevan tramitando durante este tiempo, y que incluso pudiéramos encontrarnos con una instrucción que pudiera ya estar terminada».
La pieza está de regreso en Lugo sin fecha ni de fin de instrucción ni de juicio. Como el grueso de la «Pokemon».
Noticias relacionadas
