Galicia
Coronavirus Galicia: un jefe de servicio del hospital de Orense tilda de «experimento genético» la vacuna
A través de un controvertido vídeo, el especialista rechaza la vacunación obligatoria y «todas las medidas que restrinjan derechos y libertades»
En medio de la ola más letal de la pandemia causada por el Covid-19, los negacionistas se siguen haciendo notar. El último en hacer públicas sus insólitas teorías acerca del virus ha sido el jefe de sección de Alergología del Complejo Hospitalario Universitario de Orense (CHUO), Carlos González de la Cuesta, que ha difundió un vídeo en el que rechaza la «vacunación obligatoria» y tacha de «experimento genético» la vacuna, al tiempo que anima a la población a investigar sobre el tema en la página web de la plataforma Médicos por la verdad.
A través de estas imágenes, compartidas en redes sociales, el doctor González de la Cuesta afirma «decir no a la vacunación obligatoria» y « no a todas aquellas medidas que restrinjan derechos y libertades sin validación científica ». Asimismo, tacha de «mal llamada» la vacuna y asegura que se trata de «un experimento genético». Además, hace una invitación a «investigar sobre si es necesaria y realmente eficaz y segura» mediante vídeos de la también doctora Natalia Prego. Esta web ya había levantado otras críticas en el pasado, porque llegaron a tildar la situación sanitaria de «mentira».
«Graves declaraciones»
Al respecto, el presidente del Colegio de Médicos de Orense, José Luis Jiménez, indicó a Europa Press que se «valorará el caso» por si «ha habido alguna falta deontológica» en la difusión del vídeo ya que, si bien González de la Cuesta no hace alusión a su cargo médico, si aporta su número de colegiado y afirma ejercer en la ciudad. Para el doctor Jiménez más que las declaraciones de un médico, las declaraciones del alergólogo responden más a «una sarta de tergiversaciones que generan desinformación» y que son «graves e inaceptables». Por ello, el Colegio de Médicos las «rechaza rotundamente». Además, ha apostillado que puede infringir algunas de las normas deontológicas que como profesionales y facultativos están obligados a acatar. Al respecto, ha afirmado que la Junta Directiva estudiará si «es conveniente y procede» realizar un expediente informativo que termine con «la sanción pertinente» a este profesional.
«Los procedimientos son muy garantistas y llevan bastante tiempo, el primer paso sería abrir un expediente informativo, si es que se ve la materia para ello basado en nuestra deontología, y, si es así, el expediente llevará un curso que tendrá en algún tiempo un resultado que puede ser esa sanción», explicó el presidente del Colegio de Médicos de Ourense. Del mismo modo, subrayó que los encargados de actuar en base al cargo que representa son la gerencia del área sanitaria ourensana y el propio Sergas, que adoptarán medidas si lo consideran.
A pesar del cargo que desempeña, Jímenez aseguró que el vídeo no afectará a la opinión de la población al respecto de la vacuna. «Los ciudadanos son suficientemente inteligentes y tienen los conocimientos de las dimensiones de la situación, cada vez son más las personas convencidas de que la vacuna es la solución». De hecho, José Luis Jiménez ha reflexionado que «probablemente» el vídeo surja como «reacción al aumento de población dispuesto a vacunarse, que es superior al 80%» . Ha aseverado que el Colegio de Médicos de Orense seguirá llamando a la vacunación y exigiendo tener más vacunas, por lo que ha lamentado que «mientras se pelea por esa situación salgan médicos diciendo tonterías inaceptables».
En cuanto a las declaraciones del video ha censurado que «no están basadas en datos científicos, ni tan siquiera en documentación» porque todos los ensayos clínicos se han realizado «siguiendo absolutamente todos los procedimientos avalados por las agencias reguladoras de los fármacos y no es para nada un experimento genético » sino, una vacuna preparada para una técnica de inmunización «que es la única esperanza para acabar con la pandemia», ha aseverado. Asimismo, ha lamentado que «trate de crear un estado de alarma innecesario» con «desinformación tan grave» y dirija a «una página donde sólo se verán elucubraciones sin base documental que alimentan teorías conspiranoicas y un negacionismo que no lleva a ninguna parte».
«Esperemos que no muera en la UCI»
Por su parte, el vicepresidente del Colegio de Médicos de Pontevedra, Manuel Rodríguez Piñeiro, señaló, en declaraciones a Europa Press, que «hay opiniones» varias sobre la vacuna contra el Covid-19 y considera que las valoraciones de este médico del CHUO «van por el camino de los negacionistas». «Esperemos que no coja el Covid y muera en la UCI», ha apostillado.
El doctor Rodríguez Piñeiro ha comentado que en la actualidad «hay un germen que es el Covid» que «está generando auténtico conflicto sanitario», donde unas personas «lo pasan muy mal y otras no se enteran que lo tienen». Por ello, ha comentado que las vacunas que se administran en la actualidad frente a la Covid-19 se han puesto «a millones de personas y los efectos secundarios son como los de otros medicamentos». Por ello, ha recalcado que «hay que ponerlo en la balanza y cada uno que asuma el riesgo que quiera», tras lo que ha recordado que «en España es voluntaria» la vacunación.
En relación al posible riesgo de muerte debido a la vacuna, el doctor Rodríguez Piñeiro ha subrayado que «de momento no se ha constatado». Así, ha incidido en que cuanto más gente haya vacunada antes se alcanzará la «inmunidad de rebaño» , con lo que «el resto de la población sin vacunar es como si tuvieran la vacuna». «Aconsejamos la vacuna porque el riesgo-beneficio es muy grande y el bien común y el bien particular es muy importante», ha sentenciado, para incidir en que con estas afirmaciones el doctor González de la Cuesta «está atacando» el código deontológico.
El Sergas se desmarca
El tono y el fondo de las palabras de González de la Cuesta obligó, de igual modo, a que el Sergas reaccionase de manera pública. Después de aclarar que la visión aportada por el facultativo orensano «no es compartida ni por ésta ni por ninguna otra institución sanitaria o científica» , desde la gerencia de la provincia aclararon que estas declaraciones se produjeron «al amparo de su libertad de expresión y que no responden a su ejercicio profesional».
