Denuncian al abogado de Besteiro por «un extraño proceder» con una testigo

Los hechos se refieren a una vista relacionada con el caso Garañón, en manos de De Lara

Cándido Conde-Pumpido, abogado de Besteiro EFE

P. ABET

El letrado que defiende al secretario xeral de los socialistas gallegos por su imputación en el caso Garañón fue denunciado hace unas semanas por la asociación en defensa del parque Rosalía . Según este colectivo, vinculado con la investigación por la que José Ramón Gómez Besteiro está imputado, el letrado del líder del PSdeG procedió de manera «extraña» durante una vista del caso . La denuncia interpuesta por la asociación ante el colegio de abogados de Lugo revela el presunto comportamiento que Cándido Conde-Pumpido tuvo tras la declaración de una testigo ante la juez Pilar de Lara . La testigo respondió a las preguntas de la magistrada a través de videoconferencia desde Madrid y, al término de la misma, «en la misma sala en la que se encontraba se pudo ver al señor Conde-Pumpido y cómo la testigo le preguntaba `¿a qué vienen esas preguntas?´», exponen los denunciantes. Para el colectivo en defensa del parque Rosalía, «este hecho denota una relación previa entre ambos y un extraño proceder por parte del señor Conde-Pumpido ».

Con los supuestos hechos sobre la mesa, la junta de gobierno del colegio de abogados celebró el pasado día 14 de diciembre una sesión en la que acordó abrir un período de información previa a propósito del hecho. Según recoge el acuerdo, el colegio determinó dar traslado del mismo al abogado en cuestión con el fin de que «en el plazo de 10 días presente las alegaciones que considere oportunas».

Los promotores de la denuncia también inciden en ella en que «en el momento de comenzar la declaración por videoconferencia, con una manifiesta desconsideración hacia los letrados presentes en la sala, se tiene conocimiento de la presencia de Conde-Pumpido, quien interrumpe la práctica de la declaración de forma irrespetuosa». Besteiro está imputado en el «caso Garañón» por los supuestos delitos de tráfico de influencias , cohecho y prevaricación y contra la ordenación del territorio relativos a su etapa como edil de Urbanismo en la ciudad.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación