Un auto extenso y revelador en el «caso Diana Quer»

El auto mediante el que el instructor del Juzgado Número 1 de Ribeira acordó el archivo del caso Diana Quer introdujo numerosas acotaciones a tener en cuenta. La primera y fundamental es que el juez indica que la desaparición no fue voluntaria porque así lo apuntan los indicios . Igual de relevante es que el documento confirme, negro sobre blanco, que los investigadores llegaron a tener a al menos una persona en el punto de mira. Tanto, que el auto se refiere literalmente a «personas policialmente sospechosas» . Un término que podría hacer alusión al hombre que los dos testigos que estaban en el puerto de Taragoña llegaron a identificar y con el que, presuntamente, Diana se habría montado en un vehículo oscuro.

Muy medido en sus reflexiones, Alonso establece que no existen indicios para dirigir las actuaciones «frente a persona alguna» . Lo mismo que acontece en el caso de los más de doscientos testimonios que se tomaron en el cuartel de la Guardia Civil y que nunca llegaron a los juzgados porque «no se consideró pertinente, por no ser adecuado ni útil para el esclarecimiento de los hechos la toma de declaración en sede judicial de las personas a las que se ha recibido en declaración en sede policial».

El texto elaborado por el instructor del caso Diana también evidencia que hubo pinchazos telefónicos durante los ocho meses anteriores . Habla de ellos como «grabaciones orales» cuyos resultados sí se incorporaron a la causa. Además, el magistrado aprovecha su resolución para blindar un sumario sobre el que ahora reposan todos los focos, haciendo constar de forma literal que el abogado o procurador de cualquiera de las partes personadas que revelase indebidamente el contenido del sumario «será corregido con una multa de 500 a 10.000 euros» . En la misma sanción, deja por escrito, incurrirán aquellos que no siendo funcionarios públicos cometan la misma falta.