Política
Podemos estalla por la renovación del Consell Jurídic: amenaza a PSPV y a Compromís con ir por libre
Los socialistas pidieron a la formación morada el cambio de su candidato, al que finalmente no accedieron
«No queremos convertir esto en un Sálvame», proclamaba este miércoles el portavoz del PSPV, Manolo Mata, en medio de la tormenta por la no-renovación del Consell Jurídic Consultiu . Pero el cruce acusaciones entre los grupos hacía inevitable este símil. La situación era definida como «ridícula» en los pasillos de las Cortes Valencianas durante toda la jornada debido a la repentina retirada del orden del día de la votación de los nuevos miembros . Y Podemos no dudaba en mostrar un gran cabrero al respecto con los socialistas y Compromís, a quienes apoya en el Gobierno, para advertirles de que romperá la unidad de voto cuando lo considere .
La causa, precisamente durante la celebración del Día de la Mujer Trabajadora, no era otra que la falta de paridad en las propuestas . Las negociaciones para desbloquear una situación que llevaba paralizada seis meses se han basado en el tradicional reparto de cuotas entre partidos sin reparar hasta ahora en que los tres representantes que serían elegidos por las Cortes -los otros tres por parte del Consell ya fueron aprobados en octubre- iban a ser todos hombres .
El «error» se debatió durante la última Junta de Portavoces que fijaba para el pleno de este miércoles la votación . Compromís fue el primero que salió a asegurar públicamente su desacuerdo y propuso firmar una iniciativa para modificar la ley del CJC con el fin de que en la próxima elección de consejeros se aplique la paridad.
El PP pidió que ésta se extendiera a todos los órganos estatutarios, lo que Compromís asumió, por lo que esperaban que antes del pleno el resto de grupos firmara esa proposición de ley, o de lo contrario la coalición no participaría en la votación. Pero tanto PP como Ciudadanos se han negado finalmente a suscribirla al estar en contra de las cuotas.
De forma paralela, el PSPV se adelantaba este martes a pedir la retirada de este punto del orden del día porque se incumplía con el artículo 178.1 del propio reglamento de la Cámara , en el que se establece que en las propuestas de los grupos parlamentarios para cubrir las vacantes en los órganos estatutarios se debe garantizar una composición paritaria de hombres y mujeres.
Esta medida se introdujo con una situación similar en la Mesa de las Cortes, que en un primer momento no tenía ninguna representación femenina debido a un tardío acuerdo entre los grupos para colocar sus nombres.
Las conversaciones previas
Con el Consell Jurídic han reparado en este «error», de nuevo, tarde. Las conversaciones durante la jornada del martes iban subiendo de tensión poco a poco. Los socialistas, sabedores de la imposibilidad de que el PP o Ciudadanos cambiaran a sus candidatos por mujeres, acudió a Podemos para trasladarle esta petición . Pero la formación morada no accedió y acabó enterándose por los medios de la retirada del la votación, según fuentes parlamentarias.
Ante esta decisión, su portavoz, Antonio Montiel, cargaba duramente contra los socialistas y Compromís, evidenciando gran tirantez entre el tripartito. «El PSPV ha venido sorpresivamente a buscar una estratagema parlamentaria para que hoy no se pueda votar a los miembros», un hecho que
Montiel zanjaba con un «ya veremos» la posibilidad de cambiar a su candidato Rubén Martínez Dalmau, exdiputado en el Congreso, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia y uno de los creadores de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), próxima al Gobierno de Hugo Chávez. Su perfil, de hecho, nunca gustó al PP, que perseveró en el veto hasta el final.
La oposición ataca en bloque
Los populares y Ciudadanos sí que se mostraban más contundentes y rechazaban proponer a otra persona. La portavoz de los primeros, Isabel Bonig, calificaba la situación de «esperpéntica» y de «desastre». «En ningún momento se nos dijo nada de la paridad durante todos estos meses de negociaciones. De hecho, es discutible jurídicamente el artículo de Cámara sobre este tema porque los miembros del CJC no son una propuesta conjunta de todos los grupos, sino que cada grupo propone una persona. ¿Cómo se mide, por tanto, la paridad?», se ha preguntado.
«Esto hace aguas por todas partes. Lo mejor que podría hacer el presidente es disolver las Cortes y convocar elecciones anticipadas . Chantajes ninguno. Ya está bien de utilizar la feminidad, la mujer y los problemas de la gente como chantaje. Es inaudito», ha apuntado.
Por su parte, el portavoz de Ciudadanos, Alexis Marí, ha considerado «inaceptable» esta situación y el «chantaje que ponía sobre la mesa Compromís» . En este sentido, ha defendido que se podría haber acordado la composición del nuevo consejo y posteriormente haber hablado de la proposición de Ley.
Noticias relacionadas
