Levante-Zaragoza
El primer gran juicio por corrupción en el fútbol español sigue adelante
El magistrado rechaza la petición de la defensa sobre la nulidad de la causa y decidirá sobre la licitud de la información que recibió Tebas en la sentencia
No hay marcha atrás y el primer gran juicio contra la presunta corrupción en el fútbol español sigue adelante pese a la petición de la defensa de los encausados .
La segunda jornada del juicio por el posible amaño del partido Levante-Zaragoza de mayo de 2011 ha arrancado este miércoles en la Ciudad de la Justicia de Valencia con la presencia de los 42 acusados, 36 de ellos futbolistas -algunos en activo- y el rechazo del juez a resolver –al menos hasta la sentencia- la petición de la defensa que exigía anular el proceso.
Los letrados de la acusación cargaban ayer contra Javier Tebas , presidente de La Liga de Fútbol Profesional (LFP), por «traicionar el secreto profesional como abogado» al interponer la denuncia que dio pie al proceso, basándose en información de uno de sus clientes, jugador del club aragonés. Del mismo modo, el magistrado ha incidido en que Tebas deberá aclarar en su comparecencia cuál fue su fuente de la información.
Así, el proceso seguirá su curso previsto y este mismo miércoles arrancan los interrogatorios de los acusados.
El titular del juzgado de instrucción número 7 de Valencia no admite la comparecencia de los testigos propuestos por el Zaragoza –acusado como persona jurídica- y de la Liga, aunque sí acepta las pruebas documentales aportadas por la patronal del fútbol, entre ellas el informe estadístico de la Liga que las defensas querían impugnar y calificaron de documento “fabricado”.
Este dossier recoge el número de jugadas y ocasiones perdidas para sustentar la tesis de la acusación de que se pactó el resultado de aquel partido el 21 de mayo de 2011. En este documento se constata, por ejemplo, que fue el encuentro con menos tiros a puerta por parte del Levante de toda la temporada, con solo dos intentos de marcar al equipo contrario y que la primera ocasión llegó en el minuto 33.
Asimismo, el juez exime de asistir al juicio a los acusados, tal y como pedían sus letrados, alegando consecuencias negativas en su esfera personal y profesiona. Así, se autoriza la ausencia de los acusados excepto en su declaración, careos con testigos, en la formulación de las cuestiones definitivas y en el derecho a la última palabra. El titular apuntó que se trata de una "cuestión compleja y no específicamente regulada en el ordenamiento" pero tuvo en cuenta en su decisión "la postura favorable de la Fiscalía".
Noticias relacionadas
