Medio Ambiente
El TSJ declara nulo el Plan PATIVEL por no tener informes de los costes de implementación
El programa para el litoral no tuvo en cuenta la cuantía de las expropiaciones ni los efectos en la salud y la naturaleza
data:image/s3,"s3://crabby-images/bba2f/bba2f225f969f85ee18fbfd719c1d0b28a0e4b8b" alt="Vista panorámica de la costa en Altea (Alicante)"
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ( TSJCV ) ha declarado nulo el Plan de Acción Territorial de la Infraestructura Verde del Litoral ( PATIVEL ) al no disponer de informes sobre los costes de implementación . La Generalitat ha anunciado ya que presentará un recurso de casación contra esta sentencia.
Aprobado por decreto del Consell el 4 de mayo de 2018, ahora se considera que es contrario a derecho. El TSJCV ha informado de que la sentencia, que estima el recurso presentado por una empresa , concluye que no existe en el expediente administrativo, como exige la jurisprudencia del Tribunal Supremo, "un estudio económico-financiero que refleje los costes de implementación del PATIVEL y la repercusión económica que comporta para las propiedades afectadas y para los municipios que deberán desarrollarlo, ni que prevea tampoco las posibles responsabilidades patrimoniales que para la Administración autonómica puede conllevar la desclasificación de suelo que lleva a cabo", según precisa en un comunicado.
Impacto
Como segundo motivo de nulidad, los magistrados señalan que el proyecto incumple la Ley para la Igualdad entre Mujeres y Hombres "al no incluir un informe de evaluación del impacto por razón de género", como resulta exigible en todos los proyectos normativos, incluidos los instrumentos de ordenación urbanística.
Este argumento, según la sentencia, es extrapolable a la ausencia en el expediente de tramitación y aprobación del PATIVEL de los informes exigibles sobre el impacto que puede conllevar la actuación en materia de infancia, adolescencia y familia.
Por último, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCV entiende que es otro motivo de nulidad el hecho de que el plan "no se haya sometido a una verdadera evaluación ambiental y territorial estratégica y omita las distintas alternativas posibles".
"No se analizan las consecuencias que el PATIVEL pueda tener para con la población, la salud humana, la flora , la fauna , la biodiversidad, la geodiversidad y demás factores mencionados", precisa el tribunal en su resolución, que cuenta con el voto particular de uno de los magistrados y que puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.