De farol

Clara Ponsatí, exconsejera de Educación de la Generalitat de Cataluña, ha reiterado que el «proceso» era un «farol». Esto es, un envite o apuesta falsa -engañosa, amañada, fingida, simulada- que se hace para desorientar y atemorizar. Creo que la exconsejera tiene buena parte de razón. Efectivamente, el «proceso» fue una jugada de póker en la cual el independentismo escondía su juego, pero no solo para desorientar y atemorizar, sino también para ilusionar y sacar tajada de la partida de naipes.

Vayamos por partes. El independentismo quería desorientar al Estado poniéndole fuera de juego convocando a una multitud de personas -contabilidad recreativa: la calculadora se recalentó más de la cuenta- que obligaría al Ejecutivo a negociar. Cosa que -eso creía el independentismo en 2012- atemorizaría a un Estado que, finalmente -teoría del mal menor-, haría concesiones al «proceso». Todo ese montaje, todo ese farol, ilusionó a una masa independentista que -el «proceso» se retroalimenta- continuó saliendo a la calle en pro de la causa. De todo ello, el «proceso» intentó sacar tajada por la vía de las cuarenta y seis exigencias que se plantearon al Ejecutivo.

El problema surgió cuando la estrategia del farol funcionó y no funcionó. Me explico. Que el farol funcionara únicamente en Cataluña obligó al independentismo a continuar con el envite y doblar la apuesta. Esto es, la ficción y el engaño que no lleva a ninguna parte. Cosa que ha conducido al independentismo a un callejón sin salida. ¿Por qué? Porque, la estrategia del farol no funciona -al menos, de momento- en el seno de un Estado que no mordió el anzuelo de las concesiones.

Llegados a este punto, se impone una conclusión ante el «diálogo» que, según parece, se avecina: o el secesionismo catalán acepta la propuesta que haga el Estado o continuará sumergido en la más absoluta de las ficciones. A eso conduce el farol. Clara Ponsatí podía haber avisado en septiembre del año pasado. Pero, ¿quién garantiza que la cosa hubiera sido distinta?