La Comisión de Arbitraje de la FAPE considera que TV3 vulneró el Código Deontológico con Santiago Torres
Igualmente, señala que «el alineamiento de la televisión pública catalana con las tesis partidistas de los independentistas es público y notorio»
La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo, órgano de autocontrol deontológico interno de la profesión periodística que vela por el cumplimiento del Código Deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), ha emitido una resolución, fechada el 17 de febrero y consultada por ABC, señalando que « la dirección informativa de TV3 ha vulnerado el Código Deontológico» al lesionar « la dignidad profesional» con «perjuicio» de Santiago Torres.
El caso de Torres se remonta al verano de 2017 cuando el veterano periodista de la cadena pública de la Generalitat de Cataluña se acogió a la cláusula de conciencia mientras preparaba el documental 'Acoso al referéndum', un vídeo en defensa del referéndum ilegal de aquel año, que acabaría emitiéndose el 24 de septiembre de 2017. Según Torres, David Bassa, que acababa de ser nombrado jefe de Informativos de TV3, le convocó a unas reuniones «para marcar las directrices y asegurarse de que los contactos con los políticos se hacían solo a través de él».
Este tutelaje político, negado por Bassa, acabó en discusión y a Torres se le apartó de sus tareas en el espacio televisivo titulado '30 minuts', del que formaba parte desde 1988 y que emite documentales comprados y de producción propia, entre otros, 'Acoso al referéndum'. Torres acudió a los tribunales -este viernes se celebra el juicio en el Juzgado de lo Social número 6 de Barcelona- y en noviembre de 2021, también, presentó una queja ante la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo que ahora le da la razón.
«Los hechos relatados en el caso de Santiago Torres y la dirección de informativos de TV3 y la dirección de la empresa pública catalana, ponen de manifiesto la evidente postergación del periodista a tareas rutinarias por razones ideológicas, por no seguir las consignas políticas de la dirección», concluye la Comisión de Arbitraje en su resolución 2022/197. Esta situación entre el periodista y TV3 es más grave de lo habitual, señala la resolución, ya que si es denunciable en una empresa privada, mucho más en una emisora pública.
La Comisión de Arbitraje incide en que la actuación de la dirección de TV3, subvalorando la capacidad profesional de Torres, «además de rechazable por perversa es más perniciosa por su efecto de amedrentamiento al resto de los periodistas de la cadena que perciben como su carrera profesional se puede ver perjudicada si no se someten a las indicaciones ideológicas de sus jefes». Es decir, fue un aviso al resto de compañeros de la redacción de TV3.
En esta línea, la resolución recoge que «con respecto a la orientación ideológica y partidista de TV3 son muchas las evidencias a lo largo de los últimos años durante los que se ha producido el 'procés' para la independencia de Cataluña», por lo que la Comisión de Arbitraje reconoce que «el alineamiento de la televisión pública catalana con las tesis partidistas de los independentistas es público y notorio, reconocido y proclamado por sus propios protagonistas». Y añade: «Un alineamiento que implica una modificación, o al menos una agudización, de la línea editorial del medio que excede el mandato legal de su creación y funcionamiento».
Para TV3, cuya defensa ante la Comisión de Arbitraje corrió a cargo del director Corporativo de Relaciones Colectivas y Sociales de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), ente que controla TV3 y Catalunya Ràdio, Joan Pericas Mata, no hubo vulneración de los derechos de Torres, y además, en las alegaciones al órgano de autocontrol deontológico de los periodistas, se limitó a recordar que el caso está siendo investigado por los tribunales, por lo que pidió la suspensión de la tramitación del expediente contra TV3.
