Nueva multa al «curandero» Pàmies: 600.000 euros por promocionar la lejía para combatir el autismo

Nueva multa de 600.000 euros para el polémico agricultor Josep Pàmies por promocionar el MMS ( Miracle Mineral Solucion ), una solución de clorito de sodio y ácido cítrico prohibida por las autoridades sanitarias, como remedio para el autismo en una conferencia que se pronunció hace unos días en Balaguer (Lleida). Esta sanción se suma a otras dos de 30.000 y 90.000 euros , respectivamente, impuestas a su asociación «Dolça Revolució» («Dulce Revolución»), también por difundir los beneficios terapias sin base científica , según han avanzado a ABC fuentes de la consejería de Salud.

Pàmies, que fue advertido en reiteradas ocasiones por las autoridades sanitarias de que sería sancionado si mantenía el acto, no impartió personalmente la conferencia sobre las bondades de este medicamento, aunque sí la organizó y la promocionó por Facebook y las redes sociales . Las citadas fuentes de la consejería han asegurado que esta última multa responde a una infracción calificada como «muy grave».

La polémica surge a raíz de la promoción en su web del producto MMS, compuesto prohibido por el Ministerio de Sanidad por sus efectos potencialmente graves . En el portal de la asociación de Pàmies «Dolça Revolució» aparecía información así como testimonios de personas que lo han usado y que, a modo de promoción, cuentan que han tenido «resultados excelentes para recuperarse de muchas enfermedades», según resalta la entidad.

El departamento de Salud ya sancionó anteriormente a «Dolça Revolució» con dos multas de 90.000 y 30.00 euros. La primera fue también por publicitar el MMS como tratamiento para el autismo y la segunda por informar explícitamente de las propiedades medicinales en los envases de las plantas que tiene a la venta, a través de su cooperativa indicando que eran beneficiosos para curar el cáncer y la leucemia. Según la Generalitat, Pàmies ha admitido la culpa en el caso de la multa de 30.000 euros y se ha acogido a la posibilidad de prontopago, por lo que se le ha rebajado el importe y ha tenido que abonar 18.000 euros , mientras que, al parecer, recurrirá la sanción de 90.000 euros.