Morad, absuelto de intentar robar en un piso de Barcelona

El Juzgado de lo Penal 11 considera que no ha quedado acreditado que el rapero tratase de acceder a un inmueble de la zona alta de la capital catalana

Morad niega ante el juez haber intentado robar en un piso de Barcelona

El rapero Morad, ant EFE

Elena Burés

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Absuelto. El Juzgado de lo Penal 11 de Barcelona considera que no ha quedado probado que el rapero Morad intentase robar en un piso de la zona alta en abril de 2018 , junto a un amigo, Kevin M., también exonerado. Ambos estaban acusados de tentativa de robo y un delito de amenazas , por los que la Fiscalía les pedía dos años y medio de cárcel.

En su sentencia, fechada el 28 de febrero, la magistrada señala que «no queda suficientemente acreditado» que los acusados trataran de abrir el portal de un inmueble con un destornillador , ni tampoco que ambos atemorizasen al vecino que los descubrió con expresiones como «te voy a matar hijo de puta» o «te voy a esperar hasta que salgas».

Así, el fallo indica que la ausencia de daños en la cerradura impide acreditar que los acusados intentaran forzarla, e incluso el testigo ocular -el vecino- «no está seguro» de ello. Concluye así que no existe prueba de cargo suficiente.

«Duda razonable»

Respecto el delito leve de amenazas , la titular del juzgado señala que no se acredita que sea «creíble», ni que haga esperar un «comportamiento agresivo» de quienes la profieren, ya que nadie se quedó esperando al vecino. «No se acredita dolo específico consistente en ejercer presión sobre la víctima atemorizándola, privándola de su tranquilidad y sosiego», reza la sentencia.

En cuanto a la identificación de los acusados, el testigo grabó unas imágenes que luego los Mossos d'Esquadra compararon con las del Metro, y en estas se veía que la ropa que llevaban puesta, coincidía. Sobre este aspecto la magistrada señala que son «fotografías en blanco y negro, ni nítidas ni claras, de calidad pésima, y que difícilmente puede reconocerse en las mismas a las personas que figuran en ellas».

Todo ello genera una «duda razonable» en la magistrada, por lo que considera «prudente» la solución más favorable al reo ('in dubio pro reo'), y dicta la absolución de ambos acusados .

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación