Hacienda devolverá 300.000 euros a Shakira por un recargo excesivo en su declaración de la renta
El Tribunal Económico-Administrativo de Cataluña da la razón a la cantante, que presentó una complementaria al considerar incorrecta la liquidación
Quiénes son los Legionarios de Cristo
Todos los paraísos fiscales del mundo
La Agencia Tributaria tendrá que devolver a Shakira unos 300.000 euros por una serie de recargos excesivos en su declaración de la renta del periodo 2015-2016. Ha sido el Tribunal Económico-Administrativo de Cataluña el que ha fallado a favor de la cantante en un pleito tributario, según han informado sus representantes legales a ABC.
Hacienda liquidó de forma incorrecta una serie de recargos, y Shakira, ante la disconformidad con la liquidación , presentó una complementaria que ha sido resuelta por los tribunales, que ahora le dan la razón en este proceso administrativo.
Una información que el equipo legal de la cantante ha difundido este lunes, tras la publicación de los «papeles de Pandora» en El País , que indican que la artista colombiana habría constituido sociedades offshore en paraísos fiscales en 2019. Sus abogados indican que fue en 2001, y «como muy tarde en 2009», y «conforme a la legislación aplicable, mucho antes de que Shakira residiese en España».
«Todas ellas han sido debidamente declaradas por Shakira a las autoridades tributarias españolas a través del impuesto de Patrimonio e IRPF. Con lo cual, son sociedades totalmente transparentes», han subrayado sus representantes fiscales en un comunicado, y aseguran que dichas sociedades «hoy en día no cuentan con rentas ni actividad alguna, sino en proceso de liquidación».
Fraude fiscal
Este proceso no guarda relación con la causa penal que afecta a la artista, y es que el pasado julio, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Barcelona dejó a Shakira a un paso de juicio al apreciar «indicios suficientes» de que esta defraudó 14,5 millones de euros a Hacienda, simulando no residir en España y ocultando su renta mediante un entramado societario con sede en paraísos fiscales, entre 2012 y 2014.
En su auto, el magistrado consideró que, pese a que las tesis de Hacienda y de la defensa son «diametralmente opuestas» en cuanto a la interpretación tributaria a aplicar, hay «indicios suficientes de criminalidad» para continuar con el procedimiento contra ella y que el caso se dirima en el juicio.
Este proceso penal deriva de una querella de la Fiscalía , que acusa de seis delitos contra la Hacienda pública a la artista colombiana, quien ya ha pagado los 14,5 millones que la Agencia Tributaria le exigía -más otros tres millones en intereses- por el supuesto fraude fiscal cometido.
Noticias relacionadas