El presidente del TSJ de Castilla y León, sin sanción por comparar al PCE con la llegada al poder del partido nazi alemán
El CGPJ confirma que lo dicho por José Luis Concepción en una entrevista no encaja en las conductas que integran los tipos disciplinarios
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha confirmado que no abrirá expediente disciplinario al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), José Luis Concepción, quien comparó al Partido Comunista de España (PCE) con el partido nazi alemán en una entrevista.
En la resolución que da respuesta a los diferentes recursos de alzada planteados tanto por la vocal del CGPJ Concepción Sáez como por la asociación FAI-RADE -que reúne a abogados con ideología de izquierdas- el órgano de gobierno de los jueces señala que, tal y como se dijo en la primera ocasión en la que se rechazó sancionar al magistrado, cuando expuso que las manifestaciones efectuadas por un juez no tienen encaje en ningún tipo disciplinario, «no procede en modo alguno aperturar la vía disciplinaria».
Las declaraciones que propiciaron esta petición, fueron realizadas por Concepción en una entrevista concedida a 'El Diario de Burgos'. En la misma, aseguró que el Partido Nacional Socialista de Adolf Hitler «también llegó al poder por las urnas en Alemania en 1933». «Y no hay que recordar las consecuencias que acarreó su victoria», añadía, al ser preguntado en concreto por el Partido Comunista, integrado en el Gobierno de coalición que lidera Pedro Sánchez.
En concreto, la asociación de abogados consideraba que el presidente del TSJ castellano y leonés podría haber incurrido en la pérdida de su neutralidad política y en una provocación reiterada de choques «graves» con el Gobierno «por motivos ajenos» al de su cargo.
Entrando de lleno en la entrevista del presidente, el CGPJ indica que a pesar de que la concedió por razón de su cargo, las expresiones que originaron la queja «no se realizan en ejercicio de la potestad jurisdiccional, tampoco se vinculan a ninguna causa concreta y determinada, si no que se refieren a una situación genérica de posicionamiento político personal del entrevistado«.
No obstante, indica que las objeciones críticas efectuadas por las recurrentes sobre el proceder del presidente son «comprensibles» a pesar de que «no tiene relevancia disciplinaria». Y recuerda que la apelación a la libertad de expresión y su ejercicio por los miembros de la carrera judicial, «y de manera más determinante cuando ostentan altos cargos gubernativos, requiere un especial respeto, cuidado, moderación y prudencia, sobre todo en atención a que pudiera afectarse a la percepción del deber de imparcialidad judicial (y de su apariencia), y a la obligación de neutralidad objetiva».
Tras conocerse la decisión del CGPJ, el líder del PCE y dirigente de IU, Enrique Santiago, ha calificado la misma de «sorprendente» y considera que esa permisividad «pone en cuestión la capacidad del actual Consejo General del Poder Judicial para garantizar de forma efectiva la neutralidad política de los jueces».
Recuerda además las declaraciones del mismo magistrado de abril de 2021 cuando aseguró que la democracia en España «se pone en solfa desde el momento en que el Partido Comunista está en el Gobierno». Para IU, los reiterados «exabruptos y salidas de tono del magistrado solo han merecido hasta ahora algún leve tirón de orejas por parte del CGPJ«.
