Luquero defiende por «seguridad sanitaria» mantener abiertas las terrazas hasta las 22.00 horas

La alcaldesa de Segovia, Clara Luquero, ha sostenido este jueves, tras analizar la situación con la Policía Local, que por «seguridad sanitaria» ella es más favorable a la apertura de las terrazas de los establecimientos de hostelería hasta las 22.00 horas porque , que dejar «una puerta abierta» a la proliferación, así está «todo más controlado», so bre todo por parte de los jóvenes, de botellones y fiestas ilegales en garajes o viviendas.

Luquero ha hecho esta reflexión al ser preguntada por la decisión de los hosteleros segovianos de declarar «persona non grata» al presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, y asegura que es capaz de entender «el malestar» de este sector porque «la gota que colmó el vaso» ha sido la reacción de Mañueco que, tras conocer la suspensión cautelar por el Supremo del toque de queda, ha decretado cerrar la hostelería a las 20.oo horas.

«En mi opinión, es menos arriesgado desde el punto de vista de la seguridad sanitaria tener las terrazas hasta las 22.00 horas con la gente sentada, las mesas separadas y un un 99 por ciento de los casos con un control», argumenta Luquero. De esta manera, se evita, según la alcaldesa, «abrir al puertas» a que se organicen botellones y fiestas ilegales, de las que «estamos muy pendientes y sobre las que hay denuncias».

Clara Luquero subraya que nunca han discutido las medidas tomadas por las autoridades sanitarias pero también indica que ahora toca esperar a que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el fondo de la cuestión del toque de queda decretado por la Junta a las 20.00 horas, porque lo que hay ahora mismo son «medidas cautalares».

La alcaldesa de Segovia argumenta que «no puede compartir algo que está al margen de la legalidad» , aunque el consistorio segoviano siempre ha respetado las medidas tomadas a «rajatabla» y las ha hecho cumplir en la medida de sus posibilidades. Luquero afirma que no hay que cuestionarlas pero que en este caso es evidente que «hay que esperar» al pronunciamiento sobre el fondo que tiene que hacer el Tribunal Supremo.