Cinco claves del coronavirus en Castilla-La Mancha
En casi un año de pandemia, con tres olas y más de 5.600 muertos en la región, hay factores que se vienen repitiendo y otros que no. Aquí un análisis para entender mejor la maraña de datos
1º / A más casos, más hospitalizados y más muertos
Es una obviedad, pero no por ello hay que dejar de repetirlo: cuantos más casos positivos de coronavirus , más muertos. Así de simple. El patrón siempre es el mismo: primero se incrementa el número de casos, a continuación se empiezan a llenar las camas de los hospitales, después las ucis y, finalmente, muchos de esos pacientes pasan a ser un número más en la lista de fallecidos. La Junta de Castilla-La Mancha actualiza día a día los datos, por lo que es fácilmente comprobable.
La segunda ola duró tres meses. El viernes 31 de julio, en los hospitales de la región había 40 pacientes con covid (32 en cama convencional y 8 en UCI), la cifra más baja desde el confinamiento y la posterior desescalada. A partir de ahí, el número de ingresos no dejó de aumentar hasta el lunes 2 de noviembre, cuando se alcanzó el pico con 958 pacientes: 871 en cama convencional y 87 en UCI.
La tercera ola, sin embargo, ha sido mucho más virulenta. El pico se alcanzó el lunes 25 de enero, con 1.847 pacientes: 1.632 en cama convencional y 215 en UCI. Es decir, casi el doble de ingresos que en la segunda. ¿Por qué? Pues porque en enero hubo el mismo volumen de contagios que en los tres meses de la segunda ola. Aquí los datos:
- 51.479 contagios en la segunda ola (7.694 en agosto, 20.661 en septiembre y 23.124 en octubre).
- 50.685 contagios en la tercera ola (entre el 5 de enero y el 1 de febrero).
Y lo mismo ha ocurrido con el número de muertos:
- 535 muertos en la segunda ola (26 en agosto, 186 en septiembre y 323 en octubre)
- 695 muertos en la tercera ola (entre el 5 de enero y 1 de febrero)
* En esta última estadística convendría matizar que una parte de los que se infectaron durante la segunda ola murieron en noviembre e incluso diciembre. Y lo mismo va a ocurrir en la tercera ola, con pacientes que se contagiaron en enero y han muerto en febrero o lo harán en marzo tras semanas ingresados.
* La cifra de contagios que se dio en la primera ola es irreal. El 1 de mayo se contabilizaban oficialmente 20.516 positivos entre marzo y abril, cuando este enero ha habido más de 50.000 con la mitad de hospitalizados. Además, el 12 de mayo el Ministerio de Sanidad cambió el criterio y se empezó a informar de «positivos con PCR», lo que supuso que la cifra total de infectados en la región bajara de 23.869 a 16.431. Desde entonces, el recuento parece fiable.
2º / La tercera ola, parecida a la primera
En Castilla-La Mancha la tercera ola ha seguido una trayectoria muy parecida a la primera. En ambas los contagios se extendieron rápidamente y los hospitales se vieron sometidos a una presión enorme en apenas tres semanas . Aquí los datos de la cuesta arriba:
- Primera ola. Ante la que se venía encima, el Gobierno decretó el confinamiento a mediados de marzo (viernes 13). El máximo de hospitalizados en Castilla-La Mancha llegó el 1 de abril, con 3.583: 3.230 en cama convencional y 353 en UCI.
- Tercera ola. El lunes 21 de diciembre había 512 hospitalizados en la región: 451 en cama convencional y 61 en UCI, la cifra más baja en meses. Como todo el mundo preveía, el aluvión vino en las semanas posteriores a las fiestas navideñas. El máximo, ya se ha dicho, fue el lunes 25 de enero con 1.847 pacientes: 1.632 en cama convencional y 215 en UCI.
En la primera ola los ingresados también se redujeron a velocidad de crucero. Aquí los datos de la cuesta abajo:
- Lunes 30 de marzo: 3.436 pacientes
- Lunes 6 de abril (1º semana después del pico): 3.255 (-5,3%)
- 13 de abril (2º semana): 2.347 (-27,9%)
- 20 de abril (3º semana): 1.671 (-28,8%)
- 27 de abril (4º semana): 1.185 (-29,1%)
- 4 de mayo (5º semana): 836 (-29,5%)
- 11 de mayo (6º semana): 622 (-25,6%)
- 18 de mayo (7º semana): 403 (-35,2%)
- 25 de mayo (8º semana): 234 (-41,2%)
- 1 de junio (9º semana): 163 (-30,3%)
Lo mismo está ocurriendo en la tercera ola :
- Lunes 25 de enero: 1.847 pacientes
- Lunes 1 de febrero (1º semana): 1.816 (-1,7%)
- 8 de febrero (2º semana): 1.419 (-21,9%)
- 15 de febrero (3º semana): 891 (-37,2%)
- 22 de febrero (4º semana): 526 (-41%)
3º / ¿Por qué la segunda ola fue distinta?
En Castilla-La Mancha la segunda ola tuvo un comportamiento distinto a la primera y a la tercera. Ya se ha mostrado que los contagios se incrementaron poco a poco durante tres meses (agosto-septiembre-octubre), pero no de forma brusca. Asimismo, la reducción de hospitalizados también fue poco a poco. ¿Por qué? Pues, básicamente, porque tras el pico siguió habiendo un alto volumen de infectados:
- 19.325 contagios en noviembre (y 480 muertos)
- 18.134 contagios en diciembre (y 354 muertos)
Aquí los datos de la cuesta abajo de hospitalizados durante la segunda ola :
- Lunes 2 de noviembre: 958 pacientes
- Lunes 9 de noviembre (1º semana después del pico): 927 (-3,2%)
- 16 de noviembre (2º semana): 879 (-5,2%)
- 23 de noviembre (3º semana): 666 (-24,2%)
- 30 de noviembre (4º semana): 631 (-5,3%)
- 7 de diciembre (5º semana): 552 (-12,5%)
- 14 de diciembre (6º semana y justo después del puente de la Constitución y La Inmaculada): 580 (+5,1%)
- 21 de diciembre (7º semana): 512 (-11,7%)
* Otro factor que explica la virulencia de la tercera ola es que los hospitalizados de la segunda ola no se habían reducido ni al 50% cuando llegaron las Navidades. Es decir, cuando se juntó una ola con otra.
4º / Las ucis tardan más en bajar
Las ucis tardan más en llenarse que las camas convencionales de los hospitales, pero, y esto es lo peligroso, también tardan más en vaciarse. La secuencia se ha repetido en las tres olas.
* Datos de las ucis en la primera ola :
- Sábado 4 y martes 7 de abril: 360 pacientes
- Lunes 13 de abril (1º semana después del pico): 300 (-16,7%)
- 20 de abril (2º semana): 241 (-19,7%)
- 27 de abril (3º semana): 196 (-18,7%)
- 4 de mayo (4º semana): 142 (-27,6%)
- 11 de mayo (5º semana): 99 (-30,3%)
- 18 de mayo (6º semana): 80 (-19,2%)
- 25 de mayo (7º semana): 47 (-41,3%)
- 1 de junio (8º semana): 33 (-29,8%)
* Datos de las ucis en la segunda ola :
- Viernes 13 de noviembre: 106 pacientes
- Lunes 16 de noviembre (1º semana después del pico): 101 (-4,7%)
- 23 de noviembre (2º semana): 93 (-7,9%)
- 30 de noviembre (3º semana): 94 (+1,1%)
- 7 de diciembre (4º semana): 89 (-5,3%)
- 14 de diciembre (5º semana): 70 (-21,3%)
- 21 de diciembre (6º semana): 61 (-12,9%)
* Datos de las ucis en la tercera ola :
- Lunes 1 de febrero: 242 pacientes
- Lunes 8 de febrero (1º semana después del pico): 225 (-7%)
- 15 de febrero (2º semana): 186 (-17,3%)
- 22 de febrero (3º semana): 154 (-17,2%)
5º / ¿Qué se puede esperar del futuro a corto-medio plazo?
En estos momentos (última semana de febrero), en Castilla-La Mancha el número de hospitalizados de la tercera ola está descendiendo a buen ritmo y surgen varias preguntas: ¿Seguirá bajando hasta cifras decentes como en la primera ola? ¿Habrá cuarta ola? ¿Cuándo llegará, si es que llega? Nadie puede predecir cómo será el futuro, pero hay indicadores que sirven para hacerse una idea.
El más importante es el del número de contagios, que está siendo bastante positivo. Al contrario de lo que pasó en la segunda ola después del pico, cuando los infectados siguieron estando en un volumen alto, en esta tercera ola los infectados sí que están bajando muchísimo después del pico. Aquí están los datos:
- 50.685 contagios entre el 5 de enero y el 1 de febrero
- 11.107 contagios en las tres primeras semanas de febrero:
* Primera semana de febrero: 6.482
* Segunda semana de febrero: 3.164
* Tercera semana de febrero: 1.461
Por supuesto, no hay que desdeñar otros dos factores. El primero es el cierre de la hostelería durante casi un mes. La portavoz de la Junta de Castilla-La Mancha, Blanca Fernández, aseguró el jueves que, gracias a ello, se han evitado 30.000 contagios y 4.000 hospitalizados. Cuantificar esta medida es cuestionable (en la vecina Comunidad de Madrid, la hostelería no ha cerrado y las cifras no son una catástrofe) y, sobre todo, un error. ¿Por qué? Porque en la segunda ola la hostelería no cerró, hubo muchos contagios y murió mucha gente, lo que puede plantear la (falsa) creencia de que para la Junta hay un número aceptable de muertos.
El segundo factor es el avance de la vacuna. Se supone que cuanta más gente esté inmunizada, habrá menos contagios, menos hospitalizados, menos ucis y, lo más importante, menos muertos. Que así sea.
