Ciudad Real
El acusado de violar a una chica en Valdepeñas alega que la relación fue consentida
La Fiscalía pide para él 14 años de prisión mientras que la defensa solicita 15
El acusado de violar en su domicilio a una joven que conoció en un salón de juegos en Valdepeñas ha alegado que la relación fue consentida, tal y como ha revelado a los medios de comunicación el el abogado de la víctima, Francisco Javier Martínez, tras la primera sesión del juicio, que se ha celebrado a puerta cerrada, en la Audiencia Provincial de Ciudad Real .
El acusado solo ha contestado a las preguntas de su letrado y que posteriormente ha declarado su defensa, «relatando lo que sucedió el día de autos». También ha dado su testimonio la madre de la joven «que fue testigo parcial de los hechos, ya que fue la primera que la atendió después de la agresión».
Finalmente, también ha confirmado que los agentes de policía citados han ratificado lo declarado en los atestados realizados en la investigación inicial. El letrado ha comentado que lo de que la relación fue consentida " no se sostiene por ningún sitio , a la vista de las evidencias que hay".
Según el abogado, en la sesión ha habido un receso, al sentirse indispuesta la joven durante un tiempo en el desarrollo del juicio. También ha informado de que la chica se ha querido quedar en la sala, una vez que ha terminado su declaración.
Los hechos para la Fiscalía son constitutivos de un presunto delito de agresión sexual y piden para el acusado 14 años de prisión .
El escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, recoge que la joven conoció al acusado, que estaba con dos amigos, en el interior de un salón de juegos de Valdepeñas a primera hora de la tarde.Unas horas después decidieron ir todos juntos al domicilio del acusado, en el que consumieron alcohol y drogas.
Tras marchase los dos amigos del acusado, este intentó mantener relaciones sexuales con la joven en el sofá, sin conseguirlo, mientras ella le manifestaba «abiertamente su negativa y oposición », añade el escrito.
Posteriormente, cuando se encontraban en uno de los dormitorios del acusado, este persistió «en su inicial ánimo libidinoso y a fin de satisfacer su deseo sexual» y volvió a intentar mantener relaciones con ella. Ante la nueva negativa, el escrito describe que la cogió fuertemente del cuello y la tiró sobre la cama, tapándole la boca para que no gritara y la forzó a mantener relaciones «con gran virulencia y agresividad ».
Como consecuencia, la joven presentaba numerosas lesiones físicas y síntomas compatibles con trastorno de ansiedad, ánimo depresivo y trastorno de estrés postraumático . Una circunstancia que, según recoge la Fiscalía en su escrito, conlleva «importantes inadaptaciones en los distintos ámbitos de su vida (personal, social, de pareja y de ocio y tiempo libre)», además de una serie de consecuencias en distintos niveles cognitivos, tales como ansiedad, ánimo depresivo, baja autoestima y sentimientos de culpabilidad.
También psicosomático, como problemas digestivos y temblores y finalmente a nivel social, tales como desconfianza, conductas de aislamiento y evitación.
Además de la pena de prisión, la Fiscalía ha pedido la prohibición de acercarse o comunicarse con la joven a una distancia de 200 metros por un periodo de tiempo de 15 años . Actualmente el acusado está en prisión provisional por esta causa.
Finalmente, se ha solicitado que el acusado deberá indemnizar a la joven por las lesiones temporales la cantidad de 22.900 euros , por las secuelas 9.075 euros y por perjuicio moral grave por pérdida de la calidad de vida originada por las secuelas estima una cantidad de 65.000 euros .
LA ACUSACIÓN PARTICULAR AÑADE DOS AGRAVANTES Y PIDE 15 AÑOS
En este sentido, el abogado de la joven eleva su petición de pena de prisión hasta los 15 años al añadir dos agravantes a la calificación del delito realizado por el Ministerio Fiscal. El primero de estos es el trato vejatorio al que fue sometido la joven. Además, se ha mostrado convencido de poder acreditar un segundo agravante «el uso de instrumentos ».
Tanto el abogado que defiende al acusado, como la fiscal han rehusado a hacer declaraciones en esta primera sesión de un juicio que se reanudará este martes en la Audiencia Provincial.
Noticias relacionadas