Canarias ante una decisión sobre el Sahara que no convence a nadie
Partidos de gobierno y oposición en Canarias, colectivos sociales y organizaciones no ven adecuada la decisión adoptada por Pedro Sánchez, piden explicaciones y un consenso sobre un tema que afecta a las islas especialmente
El giro en política exterior de Pedro Sánchez en relación al conflicto entre Marruecos y el Sahara no ha gustado a la gran mayoría de las organizaciones, partidos y aliados habituales, que urgen al consenso y a las explicaciones. La decisión de presidente Pedro Sánchez de apoyar el plan de autonomía para el Sahara propuesto por Marruecos ha levantado la polémica, y en concreto, ya está sobre la mesa la solicitud de Nueva Canarias y Coalición Canaria, como portavoces de una región especialmente sensible a esta política.
No es solo la oposición, el secretario general del PSOE de Tenerife y presidente del Cabildo tinerfeño, Pedro Martín, ha expresado su deseo de que « no haya una solución impuesta» al proceso de autodeterminación del Sahara Occidental ni que se deje » tirados « ni pueblo ni al Frente Polisario, a raíz del cambio de posición de España y su apoyo al plan de autonomía marroquí.
En una entrevista concedida a 'Radio Club Tenerife' y recogida por Europa Press ha reconocido que tiene « posturas encontradas» porque entiende la «política real» que obliga a buscar acuerdos con «vecinos complicados» como Marruecos, con el que ha habido »muchos altibajos» históricamente, pero también hace una función de barrera» para grupos extremistas y movimientos migratorios.
Así, ha dicho que « hay que tener relaciones» con Marruecos sin que eso implique «dejar a su suerte» al Frente Polisario. En esa línea ha admitido que «es complicado» encontrar una solución «a un conflicto que no tiene salida y buscar un «punto de encuentro» que le valga a los saharauis, a la vez que se garanticen las aguas territoriales canarias o el control de los flujos migratorios« pero tampoco cree que sean una « moneda de cambio» sino que hay que enfrentarse a problemas históricos en la relación con Marruecos.
Su homólogo en Gran Canaria, Antonio Morales, ha declarado que «la única solución es la autodeterminación» del pueblo saharaui, de acuerdo al derecho internacional y esta es «la s egunda gran traición» al pueblo, tras el abandono del territorio y ahora «de parte de un gobierno democrático».
Son «las ambiciones de Marruecos sobre Canarias», algo «especialmente preocupante», ha dicho el presidente grancanario. «Ya se hizo con la pesca, se ha cargado el tomate en agricultura y pone continuamente en riesgo la seguridad de las aguas canarias» en una continua cesión a Marruecos. Usa la inmigración para «chantajear» y esto es una traición que «no se puede desmentir», porque el Sahara «tiene derecho a decidir su futuro» . Morales ha recordado que al igual que se condena la invasión de Ucrania se debe hacer lo mismo con otro país invasor. Este giro, ha dicho «nos pone ante un peligro en las puertas de Canarias» y es «como poco, preocupante ».
El líder de Agrupación Socialista Gomera (ASG) y presidente del Cabildo, Casimiro Curbelo, se ha declarado en contra de este «cambio radical de última hora» porque a su juicio «no es el mejor momento «para un viraje» en política exterior.
Por su parte, el secretario general de Coalición Canaria (CC) y senador, Fernando Clavijo, ha tildado este lunes de « sorpresivo y alarmante» el giro político del Gobierno central al apostar por el plan marroquí sobre el Sahara y se ha preguntado «si la estabilidad de Canarias ha peligrado».
Ha pedido una «comparecencia urgente» del presidente Pedro Sánchez en el Gobierno porque no les «valen» las explicaciones del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. Le ha parecido «preocupante» que se haya vinculado el acuerdo con Marruecos a la garantía territorial sobre Canarias, Ceuta y Melilla sin que se les haya «dicho nada a los canarios» ni se haya intervenido ante las Cortes.
Es una «decisión unilateral», ha dicho, de una parte del Gobierno y especialmente del presidente, que «vulnera» acuerdos y tratados internacionales, y ha pedido la «carta íntegra» del presidente al rey de Marruecos.
Torres apoya a los suyos
El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, ha valorado este decisión como «una buena noticia» , ya que considera «mejor» tener «las mejores relaciones» entre ambos gobiernos y ha indicado que ello se traducirá en el restablecimiento de las relaciones económicas.
Pero además con este acuerdo «se defiende la integridad territorial y por lo tanto no caben decisiones unilaterales del Reino de Marruecos», ha subrayado. Ha valorado de «muy importante» el control exhaustivo frente del flujo migratorio y considera que así se establecerá «una relación normalizada entre Marruecos y España».
Respecto al Sahara, ha subrayado que «no hay ningún acuerdo» y ha recordado que el Parlamento de Canarias se ha manifestado «claramente» a favor de una solución al conflicto «que sea duradera, justa y aceptada por las dos partes».
Noticias relacionadas
