Cultura
La cuna más disputada de España
Enredo jurídico tras el secuestro policial en Barcelona de una valiosa pieza aragonesa de arte sacro de más de 300 años de antigüedad
Se ha convertido en la cuna más disputada de España . Se trata de una valiosa pieza de arte sacro realizada entre los siglos XVI y XVII , que perteneció históricamente al Monasterio de Villanueva de Sijena (Huesca), cuyo rico patrimonio de arte mueble acabó yendo a parar a Cataluña. El trasiego del tesoro artístico de Sijena está siendo objeto de un sonado litigio que enfrenta a las autoridades aragonesas y catalanas. Mientras, la cuna se ha convertido en pieza singular de disputa, con singularidades diferenciadas, porque mientras el tesoro artístico —un centenar de obras de arte— está retenido por la Generalitat en el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC), la cuna en cuestión estaba en manos de particulares y fue intervenida al tenerse conocimiento de que sus propietarios iban a venderla a través de una casa de subastas.
Mientras el litigio por el tesoro artístico sigue su curso en los tribunales, el de la cuna ha abierto su propio —y enredado— proceso legal ante la Justicia . Lo primero que hay que dilucidar es qué juzgado resuelve las denuncias interpuestas tanto por el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena como por el Gobierno aragonés para que se reconozca a Aragón como legítimo propietario de dicha obra de arte.
De hecho, el asunto arrancó hace una semana, cuando el Gobierno aragonés presentó una denuncia administrativa ante la Policía Nacional . Advirtió que era una pieza del patrimonio cultural aragonés y que, por tanto, debía ser entregada a su legítimo origen, Sijena. La Policía actuó a través de su Brigada de Patrimonio, que procedió al secuestro legal de la cuna y a su traslado a Zaragoza.
La singular y valiosa pieza —una cuna realizada en plata, acompañada por una talla en marfil del Niño Jesús— sigue custodiada en las dependencias de la Jefatura Superior de Policía de la capital aragonesa . Y ahí seguirá hasta que la Justicia decida qué hacer con ella y, sobre todo, qué juzgado entiende del caso.
Trasiego entre juzgados
Los juzgados de Huesca se han inhibido a favor de los de Barcelona, por entender que la presunta estafa impropia que denunció el Ayuntamiento de Sijena se habría cometido en la Ciudad Condal. Por su parte, la denuncia del Gobierno aragonés ha acabado en el despacho del juzgado de Instrucción número 11 de Zaragoza, que a su vez deberá decidir si entiende del asunto o si se inhibe a favor de los tribunales oscenses, lo que a su vez podría derivar —o no— en el traslado de la causa a los jueces de Barcelona.
El ovillo judicial está aún por resolverse en torno a la propiedad y futuro de la que se ha convertido en la cuna más disputada de España y en un capítulo más en el compendio de contenciosos entre Aragón y Cataluña por la propiedad de obras de arte.
Mientras tanto, el Gobierno aragonés se esfuerza ahora por desplegar argumentos jurídicos ante los tribunales para que, sea cual sea el juzgado que entienda del caso —Zaragoza, Huesca o Barcelona—, la cuna en disputa no salga de Aragón. Por ello, los servicios jurídicos del Ejecutivo autónomo han presentado ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) una petición de medidas cautelares , dirigidas a preservar que esta obra de arte siga en suelo aragonés mientras se resuelve el litigio.
El presidente del Gobierno aragonés, el socialista Javier Lambán, advierte a las autoridades catalanas que su Ejecutivo no va a «reblar» en recurrir a todas las instancias legales que estén a su disposición, incluida la actuación de la policía para la protección del patrimonio, y ha añadido que, aunque no es muy optimista, explorará la vía del diálogo con Cataluña. Pretende hablar del asunto —ha dicho— tanto con el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, como con su consejero de Cultura, Santi Vila.
Noticias relacionadas
