Entrevista
Teodoro García Egea: «Si Sánchez fracasa, todos los escenarios están abiertos»
Sostiene que la sentencia de los ERE habría influido de forma «importante» el 10-N y pedirá al Consejo General del Poder Judicial que aclare los motivos de la demora y si las penas estaban decididas antes de las elecciones
El PP se mueve en una calculada confusión tras el 10-N. Tiene sus cartas, y las va descubriendo poco a poco para no sufrir un desgaste que ve innecesario en este momento. Su último movimiento es pedir la dimisión de Sánchez, por el caso de los ERE , y al mismo tiempo ofrecerle estabilidad con pactos de Estado. Pero guarda ases en la manga. «Si Sánchez fracasa, todos los escenarios están abiertos», advierte García Egea.
Pasan los días y Pedro Sánchez aún no ha dicho ni media palabra sobre la sentencia de los ERE. ¿Cómo lo ve?
Le diría: Sánchez eres lo que eres gracias a los ERE. Porque la gran masa de militantes socialistas en Andalucía fueron los que inclinaron la balanza a su favor en el último congreso. El intentar desvincularse del PSOE andaluz, que ha sido la base del caso de corrupción más importante de la historia de España, simplemente no cuela.
El PP pedirá su comparecencia en el Congreso. ¿Qué le dirán si acude?
Los españoles quieren saber si el mismo rasero que utilizó para Rajoy lo va a utilizar para sí mismo. Y queremos saber cuáles son las responsabilidades derivadas de la presencia en su Consejo de Ministros de la señora Montero y de la señora Calvo, que fueron dos consejeras, una de ellas de Hacienda, en ese caso de corrupción.
¿Van a tomar alguna medida sobre el retraso de la sentencia?
Vamos a preguntar al Consejo General del Poder Judicial cuáles han sido las razones por las cuales la sentencia se ha demorado, cuál fue el fallo informático que motivó esa demora, vamos a preguntar si se ha solucionado, si puede volver a ocurrir, y si la decisión sobre las condenas y las penas estaba ya tomada antes de las elecciones. En el futuro, en las piezas separadas, deben evitarse este tipo de fallos.
¿Si se hubiese conocido antes de las elecciones cree que habría cambiado el resultado de las urnas?
Muchos votantes socialistas habrían visto cómo la mentira sobre la que se ha construido el socialismo en España en los últimos años se venía abajo. Bajo el nombre de los ERE se esconde una realidad profunda y lamentable. Aquellos que dicen defender a los más necesitados roban el dinero destinado a los más necesitados, a los parados y a las ayudas sociolaborales.
¿Habría puesto en peligro la victoria del PSOE?
El hecho de que Sánchez lleve tanto tiempo callado demuestra que temía mucho esta sentencia.
Los votantes castigaron al PP por la corrupción. ¿En la izquierda se perdonan más sus casos?
Hoy el votante de izquierda se siente avergonzado de que el PSOE se haya dedicado, según la sentencia, a robar sistemáticamente el dinero destinado de los parados. Eso genera una desconfianza brutal contra el propio partido. El PSOE va a tener un coste importante con esta sentencia, y si hubiese sido antes de las elecciones, su coste habría sido importante también.
¿Sospecha que Pedro Sánchez puede estar detrás de ese retraso?
Nosotros estamos seguros de que la Justicia ha actuado con total rigor y diligencia. Hay más de cien piezas separadas en este caso, estamos viendo que el dinero de los andaluces ha podido acabar en clubes de alterne o sustancias como la cocaína, y queremos aclarar a qué se debió ese retraso y si es necesario poner más medios.
¿Qué responde a los que dicen que la Gürtel fue peor porque con los ERE no hubo enriquecimiento personal?
Toda corrupción es mala, pero este caso es más sangrante. Este caso ha batido todos los récord sobre corrupción y cantidades defraudadas. No hay nada peor que robar a los parados.
¿Cómo ha visto la respuesta que ha dado Pablo Iglesias ante este caso?
En la vida hay que ser coherente, y Pablo Iglesias ni personal ni profesionalmente lo está siendo. Si fuera de verdad alguien que se preocupa por la limpieza en las instituciones no estaría pactando con el PSOE de los ERE.
El PP pide la dimisión de Sánchez, pero al mismo tiempo le ofrece estabilidad con pactos de Estado. ¿Cómo se come eso?
Sánchez accedió al Gobierno con una moción de censura por una sentencia que afectaba a dos alcaldes del PP, y ahora pretende que el PP le haga presidente con una sentencia de los ERE que condena 15 años de régimen socialista andaluz por robar el dinero a los parados. No vamos a hacer presidente a Sánchez. Pero tenemos una hoja de servicio a España y debemos seguir manteniéndola.
Por cierto, ¿sigue sin haber llamada del PSOE o del Gobierno al PP?
Van a batir el récord. Es la llamada que ha tardado más en ser devuelta de la historia. Casado le llamó el domingo 10 por la noche, y hasta hoy.
Por el interés de España, algunos en su partido han pedido que se haga una contraoferta a Sánchez ahora, para evitar un pacto con los populistas.
Que Sánchez sea presidente no es bueno para España. Está aplicando las políticas que le pide Podemos. Si el PP participa de alguna forma para que sea presidente, España se queda sin alternativa. Podemos participar de la estabilidad, pero no de otras fórmulas.
¿Qué le parece la fórmula de Aznar, una alianza de PP y PSOE sin Sánchez?
Sin el sustento de Iglesias, Sánchez caería irremediablemente, empujado por los españoles y sobre todo por sus compañeros de partido. Es cierto que hay voces que ya hablan de un posible escenario de desbloqueo sin Sánchez.
¿Sin él sería posible el acercamiento del PP y el PSOE?
Hay personas que dicen que con González o Rubalcaba la llamada a Casado se habría producido la misma noche electoral. Pero hoy Sánchez ha decidido ser más de Podemos que el propio Pablo Iglesias.
Si fracasa en sus negociaciones, ¿ahí sería posible el acercamiento del PP?
Si Pedro Sánchez fracasa en esta negociación, va a tener un problema de legitimidad. Es su última oportunidad. Si no consigue cerrar un acuerdo quedará muy tocado y deslegitimado.
