Cerrojazo al Congreso: Vox pide la «dimisión inmediata» de Batet, que se aferra a su cargo
La presidenta de la Cámara Baja argumenta que el cerrojazo fue «limitado en el tiempo», por las normas sanitarias y culpa al partido de Santiago Abascal
La sentencia del TC sobre la anticonstitucionalidad del cierre del Congreso entre marzo y abril de 2000 pone contra las cuerdas a la presienta del Congreso, Meritxell Batet , por ser la impulsora del cerrojazo. Esta martes, tras conocerse el fallo,a la portavoz adjunta de Vox, Macarena Olona , ha exigido la «dimisión inmediata» de la dirigente socialista por «atropellar los derechos de los ciudadanos» cuando «más demandaban de nosotros».
A diferencia de lo que sucedió con el fallo sobre el primer estado de alarma, esta vez el TC ha estimado el recurso de Vox ha sido estimado de manera íntegra, lo que coloca a Batet en una posición muy delicada. Aún así, la dirigente socialista ha rechazado cualquier asunción de responsabilidad política y se ha aferrado a su cargo asegurando mediante un comunicado, que actuó en «cumplimiento de las instrucciones de las autoridades sanitarias en una situación de pandemia».
«La finalidad de todas esas decisiones fue mantener las funciones constitucionales del Congreso», se ha defendido, pese a que la oposición denunció que el cierre le impedía ejercer sus funciones: el control al Gobierno y la propuesta de iniciativas. También destaca que el cerrojazo de la Cámara Baja «tuvo además una duración limitada en el tiempo» -hasta el 13 de abril-. «Sólo tuvo eficacia durante dieciocho días hábiles y circunscrita en el ámbito parlamentario a los plazos aplicables a la presentación de enmiendas a las iniciativas legislativas y al cómputo de los relativos a las iniciativas de control escrito», argumenta.
En su mensaje, Batet implica a Vox en el cierre del Congreso recordando que este grupo pidió el 10 de marzo que se suspendieran los plenos hasta que pudieran garantizarse las condiciones de seguridad, dado que varios de sus diputados habían dado contraído el Covid-19 y todos iban a estar en cuarentena por haber estado en contacto ese fin de semana en un acto de partido. Sin embargo, Olona ha recordado que un día después, el 11 de marzo, remitió una nueva misiva a Batet indicándole que la mayoría de su grupo estaría en condiciones de acudir al pleno a la semana siguiente y que, por tanto, las sesiones podían reanudarse.
De hecho, la misma Batet reconoce que durante el cierre del Congreso se siguieron celebrando sesiones en el hemiciclo: los debates sobre las prórrogas del estado de alarma, en los que el jefe del Gobierno, Pedro Sánchez, no tenía límite de tiempo para intervenir. Pero estas convocatorias dejan sin justificación la anulación de las sesiones de control al G0bierno ya que las circunstancias sanitarias eran las mismas.
Para el PP, la sentencia del TC es un «nuevo varapalo» para los socialistas. La portavoz de los populares en el Congreso, Cuca Gamarra , consideró que el fallo reafirma lo que su partido viene denunciando desde el inicio de la pandemia «en nuestro país lo que se ha producido es una vulneración de derechos fundamentales de manera sistemática».
En cambio, el portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique , salió en defensa de Batet sosteniendo que «hizo lo que tenía que hacer". No en vano, la sentencia también es un duro golpe para Podemos puesto que fue el único grupo de la Mesa del Congreso que votó a favor del cerrojazo propuesto por la presidenta de la Cámara. Tanto el PP como Vox votaron en contra, y el partido de Santiago Abascal es el que lo recurrió ante el Tribunal Constitucional.
Noticias relacionadas
