Monedero desfila este lunes ante el juez por una supuesta factura falsa de Neurona
La Decana de los Juzgados de Madrid le ha negado el acceso discreto que solicitaba y que le habría ahorrado el paseíllo
El cofundador de Podemos y presidente de su fundación Instituto 25M Juan Carlos Monedero desfilará este lunes ante el titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla , por la factura supuestamente falsa con la que justificó un pago de 26.000 euros de la empresa latinoamericana Neurona Consulting. Entrará por la puerta principal: la Decana de los Juzgados de Madrid le ha negado el acceso discreto que solicitaba y que le habría ahorrado el paseíllo.
Es una de las ramas del caso Neurona, que venía apuntando ya desde el inicio a Monedero porque el denunciante original, el exabogado de Podemos José Manuel Calvente , le situó como comisionista en el contrato que Unidas Podemos firmó con Neurona Comunidad para las elecciones de abril de 2019 y que está bajo sospecha de ser falso. El partido, como persona jurídica, está imputado por un presunto delito electoral o de financiación irregular por aquel acuerdo.
La también extrabajadora de Podemos Mónica Carmona , que venía desempeñándose como responsable de Cumplimiento Normativo hasta su despido fulminante, añadió más leña al fuego: declaró ante el juez que ese contrato electoral había sido redactado por un empleado del partido que es amigo personal de Monedero. Se trata de Eric Guerrero , que declara como testigo también este lunes, justo antes que él.
Pero el indicio definitivo que lleva a Monedero ante el juez lo puso sobre la mesa la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional en septiembre del año pasado. Una alerta de Antiblanqueo apuntaba a un posible fraude en un cobro de 26.000 euros procedentes de México. Cuando el banco pidió a Monedero explicaciones sobre el dinero, él presentó una factura que de acuerdo a los investigadores , reúne todos los visos de ser falsa: está expedida por Neurona Consulting y no por él, que es quien se supone que prestaba los servicios, y no indica el receptor. Además, la fecha corresponde al último domingo de diciembre de 2018 y tiene el número 1, lo que significaría que esa consultora latinoamericana no habría hecho ningún otro trabajo en todo aquel año, cuando constan ya contratos con el gobierno que presidía en Bolivia Evo Morales. Por último, lleva un escueta justificación sobre 300 horas de consultoría, un servicio que, por lo intangible, es difícil de acreditar. El juez acordó incoar una pieza que se ha venido instruyendo en secreto hasta el pasado mes de febrero , cuando levantó el velo y acordó la imputación para pedirle explicaciones sobre todos estos detalles, pero no sólo.
Además de la posible falsedad documental, sospecha que aquel pago puede tener relación con el desembarco de Neurona en España y su contratación con Unidas Podemos para esa campaña electoral.
Desde Podemos, desvinculan absolutamente ambos hechos entre otras cosas, porque en diciembre de 2018 ni se habían convocado elecciones ni se esperaba: la convocatoria fue extraordinaria y se anunció en febrero de 2019, cuando fracasó el intento de Pedro Sánchez de sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado.
La relación con Neurona Consulting
En todo caso, ahí está la sospecha, reforzada por las acusaciones de los dos exletrados de Podemos y por el hecho de que Monedero tiene relación con el responsable de Neurona Consulting, César Hernández, con el que ha colaborado a lo largo de los años y participado en actos públicos en distintos países de Latinoamérica.
Hernández es uno de los socios fundadores de Neurona Comunidad , la versión española de la consultora que sólo existe sobre el papel. Se constituyó como mercantil en un despacho de abogados de un pueblo de Sevilla con un administrador al frente que desempeña ese mismo rol de gestor para una veintena de sociedades y que no tiene más personal ni infraestructura que la necesaria para tramitar facturas y pagar impuestos, es decir, en puridad, no es una consultora electoral.
De hecho, el grueso del dinero que recibió de Unidas Podemos en aquella campaña acabó viajando a México mediante transferencias a otra empresa, Creative Advance Interactive, cuyo papel en este asunto aún no se ha esclarecido. El juez no ha librado desde julio, que se incoaron las diligencias , ninguna comisión rogatoria y tampoco ha citado a Hernández o cualquier otro de los mexicanos involucrados en la gestión.
Noticias relacionadas
