Moncloa defiende la autonomía de Podemos para rechazar el suplicatorio de Puigdemont pese al malestar en el PSOE
Los socialistas defienden que la posición de Podemos no se entiende pero la portavoz del Ejecutivo rechaza tener que pedir explicaciones a Iglesias
Los eurodiputados de Podemos han votado en contra de que se levante la inmunidad de Carles Puigdemont . En el Gobierno la decisión no ha causado ninguna sorpresa, pero no por ello se pasa por alto la posición del partido de Pablo Iglesias: « Ninguna novedad, pero su diagnóstico está viciado en este punto », dicen fuentes del Gobierno. La posición de los socios de coalición no gusta en el Ejecutivo, pero desde La Moncloa se ha evitado cuestionar a Podemos por este hecho, pese a dejar clara la divergencia de criterio, y se ha trasladado la discrepancia a la respectiva defensa de las posiciones de cada parte en el ámbito del parlamento.
La portavoz del Gobierno, María Jesús Montero , ha trasladado este mediodía como mensaje oficial del Gobierno la «satisfacción» con el resultado de la votación porque significa que «se va a atender la petición de uno de los poderes del estado» . La portavoz ha considerado que los acontecimientos han sido «bastante previsibles» y ha reivindicado que la estrategia respecto a Cataluña sigue intacta: «no vamos a alterar nuestra vocación de diálogo ni de acuerdos puntuales». No ha podido en este punto Montero contener la risa cuando se le preguntaba por la amenaza vertida por el portavoz de ERC, Gabriel Rufían, de distanciarse del Ejecutivo: «No va a afectar para nada en las relaciones. Nunca nos hemos engañado» . El Gobierno defiende que «el señor Puigdemont tiene que ser juzgado» porque «hubo una imposición unilateral quebrantando las mayorías democráticas y las competencias de cada administración». Algo que la portavoz ha definido como «hechos graves».
Montero ha rechazado que tengan que pedirle explicaciones a Iglesias por el sentido del voto de sus europdiputados. Ha asegurado que la cuestión no se ha abordado en el Consejo de Ministros ni tampoco de modo informal, y ha remitido la demanda de explicaciones «en el entorno del Parlamento Europeo». Explicaciones que esta mañana ya demandaba Iratxe García , portavoz socialista en la eurocámara.
Preguntada por cómo se deben resolver esas discrepancias de criterio entre los socios de la coalición, Montero ha rechazado la idea de que tenga que producirse ninguna reflexión ni en el ámbito del Gobierno. La portavoz ha tratado de enmarcar estas discrepancias en la normalidad. Se ha explayado en explicar que PSOE y Unidas Podemos son «dos formaciones distintas» a las que «nos une el acuerdo de Gobierno» pero que «las formaciones son libres de expresar el sentido de su voto en el parlamento europeo». Por eso ha dicho que «no hay entorno donde se resuelvan» porque «somos libres», que las dos formaciones tienen su «autonomía preservada» y que compartir Gobierno «no obliga a que se mimeticen» pero que «si obliga a unidad de acción dentro del Gobierno».
En el ámbito del Congreso de los Diputados también se ha visibilizado la discrepancia. La portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra, ha defendido el apoyo de sus europarlamentarios al suplicatorio porque sirve para que «el Parlamento Europeo permite a los tribunales hacer su trabajo ». Lastra ha dicho que el PSOE siempre mantendrá esa posición: «No podemos votar en contra de esto». Preguntada por la posición en Europa de sus socios de Gobierno, Unidas Podemos, Lastra ha sido clara al responder: «No entiendo la posición de quién ha votado en contra, porque es un trámite para facilitar el trabajo de la Justicia, pero deberán preguntárselo a Unidas Podemos». El sentir es generalizado en el PSOE. El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha acuasado a Podemos por «defender los privilegios de un fugado» . Page ha dicho que esa posición de los de Pablo Iglesias «es incoherente, y casi una forma de establecer una complicidad política con presuntos delincuentes».
«Solución dialogada»
Por su parte, el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha dicho que su voto en contra es porque son «coherentes» con su defensa de «una solución diálogada » para Cataluña. Tanto Echenique como la portavoz adjunta y diputada de los comunes, Aina Vidal, han señalado que no están de acuerdo «con la judicialización de los conflictos políticos» y por eso han votado en contra. Preguntado sobre si han intentado negociar con los socialistas una postura común, el portavoz de UP lo ha negado porque son «conscientes» de que piensan «distinto» a los socialistas. «Tampoco por su parte se nos ha intentando convencer», ha apostillado.
Echenique de hecho se ha mostrado «sorprendido» con el apoyo de los socialistas a levantar la inmunidad : «Nos sorprende que el PSOE uniera en Europa sus votos a los de Vox y al PP para caminar en dirección contraria a la solución dialogada de los conflictos políticos». En respuesta a Lastra, ha dicho que «no parece un mero trámite» cuando «no hay unanimidad» en el Parlamento Europeo. «Solo el 53,8 por ciento ha votado a favor del suplicatorio, más del 46 han votado en contra o se han abstenido», ha dicho.
Noticias relacionadas
