Desestimado un recurso contra el reparto de puestos en Exteriores
Un diplomático acusaba a Margallo de nombrar cónsules generales aun estando en el Gobierno en funciones
La Audiencia Nacional ha desestimado en su integridad el recurso contencioso-administrativo presentado por el diplomático Miguel Ángel Vecino , que pedía la nulidad del procedimiento de provisión de puestos de trabajo en el exterior para funcionarios de la Carrera Diplomática (conocido en el argot diplomático como «el bombo»), que fue firmado el pasado mes de abril por por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, por encontrarse este en funciones.
Vecino argumentaba que, del mismo modo, que debido al periodo de funciones, no habían sido nombrados nuevos embajadores , García-Margallo tampoco debía nombrar cónsules generales, ya que se trata -decía- de «nombramientos basados en su confianza con los nombrados».
El Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 6 señala, sin embargo en una sentencia, a la que tuvo acceso ABC, que, aunque la adjudicación de los puestos sea por libre designación y aunque los designados tengan encomendadas funciones de naturaleza política, diplomáticas y consulares, la resolución «entra dentro de las funciones propias de la Administración pública y constituye despacho ordinario, sin que pueda calificarse como un acto de orientación política, como sostiene el recurrente».
De igual modo, la sentencia desestima la pretensión de que fuera declarado nulo el nombramiento del diplomático Aleix Garau Montaner como Cónsul en Oporto, por tener la categoría de secretario de primera, y no la de ministro o consejero como se exigía. Afirma el juez que Vecino no había solicitado el Consulado en Oporto, por lo que -indica- «una eventual nulidad de la adjudicación de dicho destino y su nueva adjudicación no le reporta ningún beneficio directo, sea material o jurídico», que el recurrente hubiera concretado. En consecuencia, considera que «carece de legitimación» para pretender la nulidad del nombramiento.
Por último, ante la acusación hecha por Vecino de «desviación de poder» por parte del ministro debido a lo que considera una «continua denegación» de los destinos en el exterior que el diplomático ha pedido desde 2012, el magistrado también rechaza los argumentos del demandante.
En concreto, la sentencia pone de relieve que la Junta de la Carrera Diplomática, un órgano técnico formado por los propios diplomáticos, que asesora al Ministro y del Subsecretario del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación en la específica materia de ascensos y provisión de puestos de trabajo en el extranjero, no avaló el nombramiento del demandante . Por ello, considera que «no existen indicios» de una discriminación por motivos ideológicos, ya que el ministro aceptó en ese extremo la propuesta que le elevó la Junta.
La sentencia, contra la que Vecino ha presentado ya recurso de apelación ante el Tribunal Supremo, impone al demandante el pago de las costas del proceso.
