El CGPJ dice que sin una prensa libre no hay democracia, pero elude valorar los registros de Palma

El Consejo General del Poder Judicial ha aprobado este jueves una declaración en respuesta a un escrito registrado por más de 600 periodistas por los registros a dos compañeros de Palma que investigaban el caso Cursach. Aunque el día anterior el órgano de gobierno de los jueces había eludido pronunciarse sobre este asunto al ser tratarse de una «decisión jurisdiccional», los medios han solicitado del Consejo un posicionamiento frente al «insólito e injustificado» ataque a la libertad de expresión.

En un comunicado, la Comisión Permanente del órgano asegura comprender la preocupación expresada por los profesionales del periodismo y medios de comunicación «en el escrito que nos han dirigido el día de hoy». Ello es así, asegura, porque el derecho a la información y el secreto profesional «son una pieza clave de nuestro Estado social y democrático de Derecho: sin una prensa libre que cuente con un marco adecuado de protección no es posible el desenvolvimiento de una sociedad democrática. Por lo tanto , este Consejo manifiesta su compromiso y su defensa del derecho fundamental a la libertad de información».

Ahora bien, señala que establecer el alcance y límites de ese derecho y de sus mecanismos de protección es algo que corresponde a los jueces y tribunales, de forma que ese control «no es ni puede ser función del Consejo General del Poder Judicial, sino de los propios tribunales por la vía de los correspondientes recursos o mediante el ejercicio de las acciones que resulten procedentes».

«La cuestión jurisdiccional es un territorio exento de cualquier interferencia del Consejo General del Poder Judicial . Lo contrario implicaría una intromisión indebida de este órgano de gobierno con la potestad jurisdiccional de los tribunales incompatible con las funciones y competencias del Consejo y con la independencia de los jueces y tribunales», arguye.