Caso Nóos
El reajuste del calendario del juicio obliga a que todos los acusados estén presentes los días 10 y 14 de junio
La presidenta del tribunal expresa su malestar por el modo en que se han desarrollado las comparecencias de los peritos
La presidenta del tribunal del juicio del caso Nóos , Samantha Romero , ha anunciado este jueves un nuevo reajuste sobre el calendario previsto inicialmente para las dos próximas semanas . Romero ha tomado esta decisión tras escuchar las peticiones hechas en ese sentido tanto por las defensas como por las acusaciones. Finalmente, las periciales aún pendientes se desarrollarán el martes, miércoles y jueves de la próxima semana. En cuanto a la prueba documental, se practicaría ese mismo jueves o al día siguiente, viernes.
Será ese mismo viernes, 10 de junio, cuando las acusaciones deberán presentar sus conclusiones. En dicha fecha, los 17 acusados deberán estar presentes en la Sala , incluida la Infanta. En la siguiente jornada de la vista oral, que tendrá lugar el martes 14 de junio, serán las defensas las que presenten sus conclusiones. Por tanto, todos los encausados deberán asistir igualmente a dicha sesión. Será en esa fase de conclusiones cuando las distintas partes expongan si mantienen o modifican sus peticiones de condena para cada una de las 17 personas procesadas.
La vista oral proseguirá luego, a partir del 15 de junio, con la presentación de los informes —o alegatos finales— por parte de las acusaciones y las defensas. Mientras dure esa nueva fase del juicio, no será necesaria la presencia de los acusados. En la última jornada de la vista oral, que en principio debería ser la del 30 de junio, sí será de nuevo obligatorio que todos los encausados vuelvan a estar presentes en la Sala, para hacer uso de la última palabra. De momento, todas las partes coinciden en que el juicio muy posiblemente podría concluir antes del 30 de junio .
Con anterioridad al anuncio del nuevo calendario, la presidenta del tribunal ha expresado este jueves su malestar por el modo en que se han desarrollado hasta ahora las comparecencias de los distintos peritos propuestos. Las acusaciones y las defensas habían solicitado en su momento la presencia de dichos especialistas, con el objetivo de que pudieran aclarar algunos aspectos relativos a la actuaciones del Instituto Nóos, de las sociedades que forman parte de su entramado y de las empresas que colaboraron con la entidad que dirigían Diego Torres e Iñaki Urdangarín .
Sin embargo, tanto por las preguntas formuladas por las distintas partes como por algunas de las respuestas dadas por varios peritos, la información ofrecida apenas ha aportado nada con respecto a los datos que ya se conocían. «Lo que ha pasado esta semana es intolerable», ha indicado Romero, en el sentido de que sin estas declaraciones la vista oral podría haber avanzado una semana.
Con respecto a las reiteradas peticiones de modificaciones de fechas y de comparecencias hechas por algunas de las partes, la presidenta del tribunal ha contrapuesto la «consideración» que habrían mostrado acusaciones y defensas hacia algunos funcionarios con «la poca consideración que están teniendo con el tribunal».
Noticias relacionadas
