«PAPELES DE BÁRCENAS»
Ruz pregunta a Hacienda qué responsabilidad fiscal tuvo el PP por las donaciones
Pretende determinar la tributación de 2008 para decidir si la formación puede ser imputada o considerada partícipe lucrativo
![Ruz pregunta a Hacienda qué responsabilidad fiscal tuvo el PP por las donaciones](https://s2.abcstatics.com/Media/201502/26/ruz-efe--644x362.jpg)
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha solicitado a la Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, que determine «la eventual responsabilidad que pudiera alcanzar al Partido Popular (PP) por el Impuesto sobre Sociedades de 2008» en relación con las donaciones que habría recibido en este ejercicio.
En una providencia, Ruz da cinco días al organismo tributario para que proceda a determinar la responsabilidad de la formación «en relación a las aportaciones económicas que en concepto de donaciones aparecen anotadas en los registros contables opacos objeto de análisis» en esta causa, en referencia a los «denominados papeles de Bárcenas».
El juez ha realizado esta solicitud «para el caso de que no se consideren rentas exentas de tributación y tomándose únicamente en consideración para la determinación de la eventual base de tributación los gastos en que hubiera incurrido la formación política en el ejercicio de referencia que atiendan a los criterios y requisitos establecidos en la legislación tributaria».
Según fuentes jurídicas, con esta diligencia el juez pretende cuantificar la tributación que debería haber realizado la formación en relación con las aportaciones recibidas en 2008, único ejercicio recogido en los 'papeles de Bárcenas' que no habría prescrito, y determinar así si pudo cometer o no un delito fiscal. En caso de no existir responsabilidad penal, podría aplicarle la condición de partícipe a título lucrativo de los delitos investigados, como ya hizo en el 'caso Gürtel'.
Cuatro delitos fiscales
El último informe de la Agencia Tributaria destacaba que la compañía, dirigida por el arquitecto Gonzalo Urquijo, «habría dejado de ingresar» a la Hacienda Pública unas cuotas que en cuatro ejercicios «superan los 120.000 euros», límite establecido por el Código Penal para el delito fiscal.
A su juicio, el estudio de arquitectura que llevó a cabo estos trabajos, Unifica Servicios Integrales, cometió cuatro delitos fiscales relativos al Impuesto de Sociedades de 2006 y 2007 y al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) de 2009 y 2010.
Noticias relacionadas