Rebelión de las regiones ante Hacienda por el reparto de los 16.000 millones

Descontento de Aragón, Extremadura, Andalucía, Galicia y Murcia por los criterios de distribución de los recursos ante la ministra, María Jesús Montero, que avisa: o el Congreso aprueba el fondo o no habrá más recursos

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, junto a la titular de Función Pública, Carolina Darias, en el último Consejo de Política Fiscal celebrado el pasado mes de febrero MAYA BALANYA

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Con la intención de elevar la presión política para arañar el apoyo a la prórroga del estado de alarma, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, se reunió ayer de forma telemática con los consejeros autonómicos del ramo para ofrecer un fondo no reembolsable de 16.000 millones , a entregar en tres partes: una de 6.000 millones antes del verano y el resto a finales de octubre.

Fuentes presentes en la reunión relatan que esta se saldó con rebelión de varias comunidades autónomas, descontentas por los criterios utilizados para el reparto: más allá del color político, las más molestas con que Hacienda haya cambiado los criterios del sistema de financiación para repartir estos fondos fueron Aragón Extremadura (ambas del PSOE), Andalucía , Galicia y Murcia (del PP estas tres) , que entienden que el modelo escogido prima a Madrid y Cataluña sobre todo, además de País Vasco y Comunidad Valenciana, en detrimento de las regiones que han evitado una saturación de los hospitales.

La distribución por regiones no se comunicó pero sí el criterio de reparto, y aquí fue donde surgió el enfrentamiento. Dentro de los 10.000 millones a gasto sanitario, en el primer tramo tendrán más peso el impacto sobre los sistemas de salud (un 35% dependerá de los ingresos UCI, un 25% de las hospitalizaciones y el resto de la población ajustada). Para el siguiente tramo será el peso demográfico el que tendrá más influencia (con un 40% de la población, un 30% de los ingresos UCI, el 20% de hospitalizaciones y un 10% de positivos). Para los mil millones de gasto social sí se repican los criterios utilizados para el sistema de financiación mientras que en los 5.000 millones restantes compensarán la caída de la recaudación y lo decidirán los órganos tributarios regionales.

En la reunión, además, Montero se negó a negociar el reparto , de forma que el fondo no reembolsable irá en un decreto que el Congreso de los Diputados debe convalidar. En caso contrario, no habrá fondo. Toda una amenaza velada para que las regiones presionen a sus partidos.

Pulla de Montero a Aragonés

El encuentro también provocó una pulla de la ministra al vicepresidente de la Generalitat, Pere Aragonés, por el hecho de que ERC comunicase en la tarde de ayer que no apoyará la prórroga del estado de alarma , después de que el propio político independentista sacara el tema a colación, apuntan estas fuentes. El Gobierno observa como la prórroga del estado de alarma se queda en el aire, ante el «no» de ERC, que recuerda a su rechazo a los Presupuestos de 2019 que provocó el adelanto electoral de abril del año pasado.

Montero, asimismo, se comprometió a convocar «en breve» el Consejo de Política Fiscal y Financiera, reunión oficial entre los consejeros autonómicos y el Gobierno con carácter decisivo, y no meramente consultivo como fue el encuentro de ayer.

Más recursos

Desde el Ministerio recuerdan que se han actualizado los recursos del sistema como si la recaudación fuera a subir este año con el PIB creciendo un 1,6%, lo que supone 7.907 millones de euros más que el año pasado hasta llegar a los 115.887 millones, en lo que suponen 9.500 millones más que si se hubiera incorporado la caída de ingresos.

Como adelantó ABC , a este fondo de reconstrucción con transferencias también se añaden opciones de endeudamiento. El Gobierno aprobará el «extra FLA» y el «extra Facilidad Financiera» que puede suponer hasta 5.932 millones para las comunidades autónomas, de forma que 2.500 millones serán a tipo cero, para compensar que las regiones no recibieran esta cantidad que les correspondía de la liquidación del IVA de 2017 a recibir en 2019.

Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación