La polémica: penalti claro no pitado al Atlético por una mano clara del Almería

Acabó el fin de semana de Liga Santander y tras el quedó de nuevo un regusto amargo tras una jornada, a falta del Celta de Vigo - Mallorca de este lunes, repleta de polémica arbitral. Las expulsiones, los penaltis pitados, los no pitados, las manos... Sin más dilación, entremos en el terreno del análisis.

Minuto 47 | Centra Correa dentro del área del Almería y el balón da en el brazo de Samu Costa. Díaz de Mera ve la acción y dice que el brazo está pegado al cuerpo. No lo está, otra cosa es que el árbitro interprete que no le da tiempo a quitarlo. Para mí es penalti, porque no es posición natural ya que el brazo está separado y elevado, en perpendicular al cuerpo. Creo que el VAR le debió avisar para revisar la acción.

Minuto 76 | Tarjeta amarilla mal mostrada a Llorente, ya que no hay ataque prometedor ni el agarrón es persistente.

Minuto 87 | Giménez intenta despejar un balón dentro de su área, levanta el brazo a la altura de la cabeza y lo toca. El árbitro no lo ve y, por tanto, no lo sanciona. El VAR revisa la acción, y advierte al árbitro de esta circunstancia, pero también le indica que Portillo está en fuera de juego en la disputa del balón con Giménez. Díaz de Mera lo revisa y, de forma acertada, señala fuera de juego previo a la mano.

Minuto 17 | Benzema se interna en en el área del Cádiz y, cuando va a rematar, el Pacha Espino intenta agarrarle. Es verdad que lo intenta, pero no lo consigue. El reglamento dice literalmente que se debe sancionar tiro libre directo o penalti por sujetar a un adversario. Por tanto para mi si es verdad que le molesta, pero no es para sancionar penal. Bien Gil Manzano y el VAR.

Minuto 28 | Ceballos se lleva las manos a la cara al quejarse de un golpe de Alcaraz. El árbitro le muestra amarilla al jugador del Cádiz. Se equivoca porque no es ni falta. Es amarilla clara a Ceballos por engañar al árbitro y provocar una tarjeta a un adversario.

Minuto 59 | San Emeterio cae en su área y se queja de un golpe de Rodrygo. Le golpea con el brazo, sí, pero para mí no es agresión y si un gesto para ganar la posición al rival. Eso sí, me parece que debió pitar falta y mostrar tarjeta amarilla, cosa que no hizo.

Noticia Relacionada

Desastre, cabezas cortadas y puñetazos: el Bayern de los líos

Pedro Cifuentes

Con medio cuerpo fuera de Europa y tras una racha de destituciones y escándalos diversos, el gigante de Múnich vuelve a mostrar las costuras de un club con fama de modélico

Minuto 60 | Dentro del área , Rodrygo quiere regatear a Mere e impacta con él. Aunque el contacto es evidente, el defensor no se desplaza para impedir la progresión del jugador del Madrid y por tanto no es penalti. El jugador del Cádiz no puede desaparecer. Hace bien Gil Manzano en no señalar nada.

Minuto 55 | En el primer gol del Sevilla, Musah y Badé están disputando por la posición dentro del área . El defensor cae y el sevillista marca gol. Badé parece que mete el codo a Musah, que a su vez agarra al central del Sevilla. Tanto el árbitro como el VAR dconsideraron que no hay nada que se deba sancionar a favor de uno ni de otro y dan validez al gol. En caso de faltas simultaneas se debe sancionar la más grave. Ósea, en este caso se pitaría penalti y no falta. Por tanto, la decisión de conceder gol es correcta.

Minuto 61 | Mano de Fernando dentro del área . Del Cerro no pita nada. El VAR le avisa, el árbitro revisa la acción, y no pita penal, ya que considera que la mano está en posición natural. Para mi acierta, ya que no tiene la mano extendida.

Minuto 82 | Marcos André cae en disputa con Marcao y Del Cerro sanciona penalti. El VAR recomienda al árbitro que revise la acción y este anula el penalti al considerar que se tropieza el delantero con el defensor. Estoy de acuerdo con él.

Minuto 84 | Illaix ve la tarjeta roja directa por una entrada a Bryan Gil. El árbitro considera que ha ido con ambas piernas en forma de tijera. Para mi es más amarilla que roja.