La reivindicación de Messi

Sorprendió Ronald Koeman con la suplencia de Leo Messi, que decidió el partido cuando salió en la segunda parte. Sus compañeros se volvieron a rendir ante el argentino, que anotó dos goles y facilitó el tanto de Griezmann al saltar por encima del balón, arrastrando a Bartra y Claudio Bravo, y habilitando al francés. «Nos hemos podido ir al descanso con una ventaja más amplia. En la segunda parte, ya con uno menos ha sido más fácil. En el descanso podríamos haber ido en lugar de empate con victoria amplia. Han llegado un par de veces y así es el fútbol. Te da rabia pero... No hemos tenido suerte con el penalti, un palo... hemos tenido claras. Pero en la segunda la que hemos tenido las hemos metido. Defensivamente estamos mucho mejor. Estamos hablando de una liga que parece que todos los equipos te pueden crear dificultades. ¿Messi? La calidad está ahí. Ha salido, ha cambiado el partido, es un jugador diferentes. Hoy ha sido una decisión del míster. Jugamos mucho mejor con Messi y todos lo queremos en el campo », explicó Jordi Alba en los micrófonos de Movistar al término de los noventa minutos.

Ronald Koeman explicó la suplencia de Messi . «Tenía unas molestias desde el partido contra el Dinamo de Kiev. Hablamos y decidimos que lo mejor era dejarlo en el banquillo por si le necesitábamos. Sin molestias, hubiera jugado. Sabemos quién es y no tengo dudas sobre él. Le veo trabajar cada día. No ha sido titular, pero en la segunda mitad ha sido muy importante », explicó, refiriéndose también a otros futbolistas como Dembélé y Griezmann. «Estoy contento con Dembélé, físicamente cada vez está mejor. Es un jugador que sabe ganar en el uno contra uno. Ha hecho un gran partido y poco a poco cogerá su ritmo», aseguró. Y prosiguió: «También estoy contento con el trabajo de Griezmann . Ha fallado un penalti y no ha marcado sus oportunidades. Ha tenido mala suerte, pero siempre está ahí para marcar. Mentalmente, eso afecta. Pero tiene confianza en él mismo y ha marcado. Leo le ha dado una gran asistencia sin tocar el balón». El holandés quiso explicar cómo había visto el partido: « Nos merecemos la victoria y también nos merecíamos llevar más goles en el descanso. Tuvimos muchas oportunidades y fallamos el penalti. Y nos fuimos solo con un 1-1. Pero en la segunda parte, mantuvimos el espíritu de equipo y marcamos cinco que pudieron ser más. Es un triunfo importante: necesitábamos los tres puntos tras los últimos resultados del equipo. Estuvimos bien, pero es una decepción encajar un gol cuando tienes un hombre más en el campo. En general el equipo estuvo bien y la victoria es merecida».

Incluso Thierry Henry salió en defensa de Messi, cuestionado ante el Dinamo de Kiev por una imagen en el que se le veía andar mientras el rival atacaba en la última jugada del partido en lugar de acudir a la presión. «En el clásico, en cinco o seis ocasiones bajó a defender a alguien hasta el banderín de córner. Pero eso no es noticia, es entonces cuando no lo entiendo. Todavía estamos hablando de la jugada del Dinamo Kiev. Entiendo que la prensa necesita vender cosas y necesita hacer historias, pero no este tipo. En serio. J ugué con Leo, este no es el tipo al que necesita atacar. Puedes hacerlo mal o hacerlo mejor. Bueno, ni siquiera sé si puede hacer más de lo que hace, pero ¿cuestionar sus ganas? Por favor. Leo Messi es un animal . Asiste, pasa, olvídalo, podemos quedarnos todo el día», explicó molesto el exdelantero francés.

Por otro lado, Manuel Pellegrini se quejó de la aplicación del VAR en el segundo penalti que sufrió su equipo y que acabó anotando Messi: «Creo que el VAR es aplicable al fútbol en la medida en que se aplique para fallos garrafales del árbitro. Hoy ha sido lo mismo que cuando lo dije en Inglaterra hace dos años, con el Real Madrid y con el Atlético. El árbitro es el que está en cancha, no puede ser el VAR . Hay un remate en el que Mandi está con los brazos pegados al cuerpo, el árbitro lo ve y no lo cobra porque no estimó penalti. Lo cobra el VAR de arriba, le hace cobrar un penalti. El VAR es para si cobra penal y la falta es fuera del área, es para un fuera de juego de unos metros adelantado, pero si vamos a rearbitrar todo lo que el árbitro pita... Voy al partido del Real Madrid en el que dije lo mismo. Si hoy el árbitro cobra el penalti y expulsa a Mandi no tengo nada que decir porque es el criterio del árbitro. El árbitro está al lado, lo ve y no lo cobra, pero lo cobra el VAR, tengo que reclamar por el uso del VAR . Contra el Real Madrid exactamente igual, el árbitro vio la falta de Emerson y no estimó expulsión, le hizo expulsarlo el VAR. Vio el penal de Bartra que le empuja el jugador del Real Madrid y el balón le pega en la mano, el árbitro estaba al lado y no lo cobra, lo cobra el VAR. Contra el Atlético de Madrid está Mateu a cinco metros y tampoco lo considera expulsión, lo expulsa el VAR. No sé si es el árbitro o el VAR el que arbitra. Es una tecnología importante que mejora muchas injusticias, pero no podemos tener dos árbitros porque si no habría que parar 25 veces para ver el VAR durante el partido. Cuando el árbitro está bien ubicado, cuando ve la jugada y no lo cobra, el árbitro es él. No es una queja contra el árbitro , si hoy expulsa a Mandi y pita penalti está perfectamente en sus derechos, pero si lo ve, no lo pita y lo pita otro, tengo que reclamar porque nos ha pasado contra los tres equipos, Real Madrid, Atlético de Madrid y Barcelona , el hecho de marcar de esa manera o el uso del VAR con esa tecnología».