ARTE
De «hipsterismos» y otras «Movidas»
Tres décadas y media han dado para mucho. También para que surja una generación a la que ARCO marcó profundamente en los inicios y que relativiza o contextualiza su efecto en la actualidad. Así lo rememoran algunos de esos agentes
En el que fue el primer acto institucional de ARCO'16 , a comienzos de febero y en el Círculo de Bellas Artes , como moderador de una mesa redonda, Calvo Serraller parafraseaba a Ortega y Gasset . Curiosamente, a este crítico la artista Marina Núñez lo menciona como «otra institución» de la feria: «Todos los años esperábamos su crítica, en la que no le gustaba nada. ¡Algo bueno habría, digo yo!» . Según el filósofo, cada quince años podemos hablar de la pujanza de una nueva generación. Si tenemos en cuenta que la feria madrileña cumple ahora 35 ediciones, en todo ese tiempo han pasado por sus pasillos, con o sin moqueta, tres de ellas. Los galeristas de Ponce+Robles las describen bien: «Ahí tenemos a la generación pre-ARCO, la que lo puso en marcha , que es la de Juana de Aizpuru , Rosina Gómez-Baeza o María Corral . Luego está la nuestra, la que ya ha comprendido lo que es ser una galería del siglo XXI , porque, en la feria, aún queda alguna muy siglo XX, pese a que el relevo es real. Y luego está la nueva hornada, la de los jóvenes, la gran sufridora hoy de esta cita, a la que se arrincona según se profesionaliza la feria . Participar en ella es caro, y el galerista opta así por artistas consolidados y con currículum para cubrir gastos. Eso es peligroso».
Raquel Ponce , como José Robles , Núñez o el crítico Javier Montes reconocen la existencia de toda una estela de españoles que, de alguna manera, se crió profesionalmente al calor de ARCO: «Allí aprendimos muchos lo que es el arte contemporáneo, quizás de forma equivocada, dado que es una feria y no una bienal . Pero sin duda sí que fue el lugar donde, si bien no tenías por primera vez contacto con los artistas, sí que lo experimentabas con el sistema de críticos, de directores de museo, de comisarios... Y todo a la vez», expone Montes.
Otras necesidades
De esa opinión es Juan Canela , que este año se estrena como «curator» en la sección Opening , pero que antes vivió la feria de Madrid como galerista desde la Nogueras-Blanchard de Barcelona (¡esa ciudad que rechazó la feria!) y mucho antes como visitante, acompañando a sus padres: «No me atrevería a decir si nos ha formado, pero sí que nos ha influido. En el caso de los comisarios, por ejemplo, y en un país en el que se observa en algunos un rechazo al mercado, muchos han aprendido a trabajar para una feria, donde uno se relaciona con galerías más que con artistas , y a otros ritmos, para otros públicos, con otras necesidades».
Para Tania Pardo , ahora implicada con La Casa Encendida , ARCO fue «cita ineludible para toda una generación» , aquel escenario en el que uno vivía «una puesta de largo». Y eso que ella, por edad, llegó a la resaca de la Movida, en la que la feria se gesta; casi, casi al cambio de siglo: «Empecé a colaborar allí muy pronto. Trabajaba para “El Correo de ARCO” y, junto a Sergio Rubira y Javier Fuentes Feo , nos tocaba ir a cubrir las mesas redondas. Allí fue donde escuché por primera vez a Ulrich Obrist , a Dan Cameron ... He visto a muchas generaciones pasar por ARCO». Pardo colaboraría más tarde como expositora junto a Masha Prieto y hasta realizaría algún comisariado. «Lo cierto es que la feria no tiene la misma influencia en las nuevas generaciones . Pero es que antes ARCO era lo único que pasaba en el ámbito del arte contemporáneo español. Ahora hay muchísimos museos, muchísima oferta expositiva . Ya no hace falta pasar por ARCO. Ya no es la cita ineludible que fue para mi generación y la anterior», confiesa.
«En ARCO experimentamos por primera vez con el sistema de críticos, de directores de museo, de comisarios...» (J. Montes)
Quizás uno de los agentes que la ha seguido de forma más camaleónica ha sido Manuel Segade : primero la visitó como estudiante (él se refiere al «peregrinaje» que «los de Bellas Artes de provincias» hacían anualmente , algo en lo que también repara Núñez); luego la vivió como comisario-jefe del CGAC , como comisario de Opening... Este año le toca como director del CA2M : «Me quedo con ese ARCO punto de encuentro anual que, más que formar generaciones, fomentó el encuentro de unas con otras. Y lo más importante: que ayudó a conectar con miembros de la tuya que desconocías que existieran . Yo ya estaba viendo en el CGAC a Boltanski , a Aconcci , pero en Ifema conocí a Ana Laura Aláez , a Congost , a Joan Morey ... Gente de mi quinta que rompía en mi cabeza mi noción del arte».
¡Y claro que ARCO nos ha enseñado cosas! A los artistas, por ejemplo, a cómo se premia a un tipo de obras y se castiga a otras. Lo explica Núñez: «Si solo vas a ferias, te crees que todo el arte actual es como el que ves en Ifema, pero hay trabajos más sutiles, más críticos, no tan espectaculares, que en una cita como esta no encajan . ARCO me enseñó que el éxito de una obra no depende solo de su calidad. Eso es duro. ¿Que da visibilidad? Desde luego, pero tampoco es obligatorio “estar” ». A los comisarios, el salón les mostró el camino para saltar a una nueva tipología, la del curador de feria, que, como relatan Pardo o Canela, no es para nada desdeñable. A los galeristas, a descubrir lo que es la verdadera competencia (ese insufrible IVA que no nos coloca en igualdad de condiciones con las firmas extranjeras), y a «adoptar los cambios que ha supuesto el cambio de paradigma en el mercado», señalan desde Ponce+ Robles. Para Montes, que reconoce que el primer ARCO de todo el mundo «es un momento de confusión, catártico, de querer verlo todo y no entender nada», la experiencia nos formó para convivir con normalidad con una propuesta como esta: « ARCO se planteó mediático , en un momento en el que había hambre de arte contemporáneo y los medios la recorrían como una bienal. Los críticos también tuvimos que adaptarnos, aprender a movernos por los pabellones, a no dejarnos avasallar ».
Junto al Reina Sofía
Segade define ARCO como «la mayor institución, quizás la más fuerte del arte español junto al Reina Sofía », cuyo nacimiento es anterior: «De cara al coleccionista extranjero, es la cita que marca el calendario, la forma como se ve el arte desde España ». A su generación es a la que le tocará dar respuesta a los retos de la feria en los próximos 35 años. Él prefiere ser más cortoplacista: « Todo apunta a que la edición de 2016 será excelente . El reto es que la de 2017 esté a la altura. Y plantearse hacia dónde se expande. Si Lisboa es un primer paso a destinos más lejanos o solo una sede de consolidación». Núñez añora los tiempos en los que ARCO atraía a tanto público joven , «del que la feria decidió prescindir». Habría que recuperarlo, «de igual forma que habría que educar a los medios para que no se queden con la anécdota» . En «lo joven» pusieron también el acento antes los galeristas, que señalan que, «tras la maduración, toca la depuración, y encontrar el hueco en un mapa sobredimensionado en citas similares».
Pardo y Montes se acuerdan del coleccionismo. El segundo apuesta por generarlo «antes, durante y después de la feria». «Eliminando al país invitado y proponiendo el espacio comisariado Año 35, ARCO repasa su pasado mirando al futuro –subraya Canela–. Ese es el gran reto: reinventarnos en un evidente momento de cambio , no solo en el arte, como este». ¿Estamos preparados?
