Un joven de 20 años, condenado a 18 meses de prisión por dañar un Picasso
Los hechos ocurrieron el año pasado en la Tate Modern de Londres. Shakeel Massey atacó «Busto de mujer», valorado en 26 millones de dólares
Un joven de 20 años ha sido condenado a 18 meses de prisión tras atacar un cuadro de Picasso en la Tate Modern el año pasado, informa ArtNet. El incidente tuvo lugar el 28 de diciembre de 2019, cuando Shakeel Massey , un estudiante de arquitectura, golpeó varias veces la pintura de 1944 «Busto de mujer», de Picasso. Cogió unos candados de metal y envolvió su mano en una bufanda para romper el cristal protector y rasgar el lienzo. Los guardas de seguridad lo detuvieron.
Massey les dijo estos que se trataba de una performance . Según el «Evening Standard», tenía consigo una nota escrita a mano en la que hacía referencia al último acto vandálico que tuvo lugar en la Tate, en 2012, cuando el artista polaco Vladimir Umanets hizo una «declaración artística» atacando una pintura de Mark Rothko .
Según confirmó la policía londinense a ABC cuando sucedieron los hechos, el detenido figuraba como residente en la capital británica. Sin embargo, «La Opinión de Murcia» revelaba que el hombre, de 20 años, era vecino de El Mirador, en San Javier, Murcia, y él mismo se atribuyó el ataque en sus redes sociales.
«Hizo lo que hizo tontamente durante sus cinco minutos de fama », dijo el abogado que representa a Massey en un tribunal de Londres. «Era un artista inmaduro. Es realmente injustificable ». Según el juez, «no hay nada que sugiera otra cosa que un joven de 20 años que buscaba la fama».
La pintura de Picasso, un retrato de una de sus musas, Dora Maar , tiene un valor aproximado de 26 millones de dólares . Es propiedad de un coleccionista privado, pero ha estado cedido a la Tate desde 2011. La restauración tardará 18 meses y costará más de 450.000 dólares.
Massey se declaró culpable de un cargo de daño criminal. Al sentenciarlo, el juez explicó la necesidad de sentar precedente para tal acción. «He concluido sin dudar el impacto en el público y la gravedad de este delito, junto con la necesidad de disuadir a otros de que esta forma de conducta requiere la imposición de una pena privativa de libertad inmediata», dijo el juez.
