Dibujantes y guionistas repudian el Gran Premio del Cómic Barcelona a Antonio Martín y exigen su retirada
Los creadores critican que se reconozca con un galardón destinado a creadores a un divulgador y editor que «en su día utilizó una posición de poder para atacar a un autor»
El propio Antonio Martín (Sevilla, 1939), divulgador, estudioso y y autor de libros como 'Historia del comic español: 1875-1939', se mostró «sorprendido» y «asombrado» cuando el pasado viernes fue distinguido con el Gran Premio del Cómic de Barcelona, pero esto es otra cosa. Porque lo que en un principio se anunció como un reconocimiento a retaguardia del cómic, esa que suele quedar fuera de los focos y los palmarés, ha desatado una tormenta de aúpa en el sector. ¿La razón? Basta con leer el nombre de los últimos premiados, de Antonio Altarriba a Purita Campos pasando por Miguel Gallardo, Enrique Sánchez Abulí, Josep María Blanco, Josep Maria Martín Saurí, y Laura Pérez Vernetti, para entenderlo: hasta ahora, el galardón siempre había sido para un autor o autora de cómic.
Eso es, de hecho, lo que han denunciado un centenar de creadores que, a través de un comunicado, repudian el Gran Premio concedido a Antonio Martín y reclaman la organización «que lo retire y conceda a una persona que cumpla los requisitos y tenga los méritos suficientes». «Durante 32 ediciones el Gran Premio del Salón ha distinguido la trayectoria de una autora o autor de cómics. Este criterio se ha alterado de forma sorprendente en esta edición para otorgarlo a una figura que se ha distinguido en el campo de la edición y la divulgación, sin que se haya justificado dicho cambio de opinión con argumentos convincentes«, puede leerse en un texto suscrito por autores de peso como Paco Roca, Albert Monteys, Anya Penyas, Bea Tormo, David Rubín, Darío Adanti, Flavita Banana, Javier Olivares,Juanjo Sáez, Laura Pérez Vernetti, Mauro Entrialgo, Miguel Gallardo, Paco Alcázar y Pepo Pérez, entre muchos otros.
«El Gran Premio del Salón ha sido siempre un premio que ha representado a dibujantes y guionistas de cómic, y que muchas autoras y autores veteranos todavía no han podido recibir», deploran los autores en un comunicado que también recuerda que «más allá de los méritos contraídos por Antonio Martín en su carrera como teórico o editor, permanece el hecho de que en el año 2000, cuando ocupaba un cargo directivo en la empresa editorial más importante del sector en España, emprendió acciones legales contra un joven autor a causa de un chiste«. Con esto, los firmantes hacen referencia a la demanda que interpuso por injurias contra el dibujante David Ramírez Ros, que fue condenado a pagar una multa de 720 euros y a indemnizar a Martín con 4.000 euros. El origen de la disputa fue una tira publicada en Dolmen en la que, dentro de una historieta, se calificaba a Martín de «viejo nazi borracho ladrón pederasta cabrón».
«La decisión del jurado de 2021 no solo no nos representa, sino que se entiende como un desaire hacia quienes han pasado incontables horas de su vida en su mesa de trabajo para que los cómics puedan existir. No solo se nos ignora, sino que además se premia a alguien que en su día utilizó una posición de poder para atacar a un autor que estaba en una situación de indefensión legal y económica», insisten dibujantes y guionistas, para quienes este Gran Premio es, sencillamente «inaceptable».
«Si este es el tipo de imagen que quiere proyectar el Salón, entenderemos que solo le interesa nuestro nombre para explotarlo mientras recompensa actitudes que perpetúan la precariedad de unos autores que ya han sacrificado demasiado por este sector. Por tanto, nos veremos obligados a retirar nuestro nombre de futuras nominaciones a unos premios que quedan desprestigiados y a evitar futuras colaboraciones con un Salón que no nos tiene en cuenta", advierten los autores.
