Cádiz CF
La justicia ordinaria, en el horizonte del Cádiz por los dos puntos ante el Elche
El presidente cadista, Manuel Vizcaíno, deja claro que irán a la administración competente si las consecuencias del partido del lunes no son subsandas y le cuestan un descenso al conjunto gaditano
La resaca del Cádiz - Elche del pasado lunes no cesa y por momentos la situación parece que va a más. El gol ilegal de Ponce que subió al marcador está trayendo una cola que se ha aumentado con la impugnación del partido por parte del cuadro gaditano. Un comunicado del club amarillo en el que pide la reanudación de un partido que parece bastante complicado que se pueda producir.
Porque en el Cádiz CF son más que conscientes que la petición de reanudación del choque ante el Elche y su impugnación no va a tener la respuesta deseada. El propio Manuel Vizcaíno, presidente cadista, ha reconocido que seguramente no van a hacer caso al comunicado del club y que desde el Comité de Competición no va a hacer caso de lo que el Cádiz ha pedido.
No obstante, lo que realmente ha hecho el Cádiz CF es curarse en salud y cubrirse las espaldas de cara al futuro. Pedir la impugnación del partido ahora no es una pataleta, ni mucho menos. Es una manera de asegurarse que si en un futuro esos dos puntos que le han quitado ante el Elche le suponen un perjuicio deportivo y económigo grave, la Federación ya sabrá que en su día el club y Manuel Vizcaíno pidieron la impugnación del encuentro.
Lo que ha hecho Vizcaíno es una respuesta a futuro, una solución a un problema que pueda surgir en el futuro si el Cádiz desciende por esos dos puntos que no ha sumado el pasado lunes. De esta manera, la entidad se cubre las espaldas y lo más importante, nadie podrá decir que en su día el club no se quejó y alzó la voz por lo que es una injusticia a todas luces.
El camino de la impugnación
Asimismo, la impugnación del Cádiz CF plantea de manera seria la justicia ordinaria como posible solución también en el futuro. Todo ello si las consecuencias del partido ante el Elche suponen un golpe deportivo, tal y como ha explicado Vizcaíno en El Partidazo de COPE.
"Hemos elegido el camino que defiende los intereses del Cádiz . Pediemos que el daño sea reparable porque si fuera irreparable traería unas consecuencias que llevaría a tomar otras decisiones por otros caminos", ha explicado el presidente.
De esta manera, si los dos puntos que no ha sumado el equipo cadista ante el Elche suponen un descenso, por ejemplo, sería la justicia ordinaria quien dictaminaría la solución a este caso por lo que se entiende "una negligencia y no un fallo", tal y como ha recordado Vizcaíno.
" Esto se puede reparar jugando el partido desde el minuto 81. Si esos dos puntos me trae consecuencias nosotros, en cualquier tipo de consecuencias, iremos donde haya que ir . Seguiríamos y buscaríamos el responsable y tendría que ser la adminitración ya que es quiene las competencias de impartir justicia en la Federación Española de Fútbol".
Lo normal es que el Comité de Competición se declare incompetente sobre lo que el club cadista pide. Asimismo, Apelación dirá prácticamente lo mismo.
De esta manera, y viendo que el recorrido que puede tener la impugnación del Cádiz es mínima, sería un juez quien dictaminaría una solución a este caso. Todo ello si finalmente el Cádiz se ve más perjudicado por la negligencia de Iglesias Villanueva y Diaz de Mera, árbitros del VAR, en el Cádiz - Elche.
Noticias relacionadas
