Un Pleno sobre la ciudad, sin la ciudad

El debate del Pleno del Estado de la Ciudad ha servido para que, de nuevo, equipo de Gobierno y oposición se dediquen a echarse cosas en cara en vez de exponer lo que se ha hecho y falta por hacer en El Puerto.

La portavoz del equipo de Gobierno, Patricia Ybarra, comenzó su exposición con una frase que despertó la sonrisa entre los presentes: «El Puerto está que lo peta», despachó la edil. A partir de ese momento comenzó un debate que se podría catalogar de demagógico y electoralista, dejando de lado los verdaderos problemas de la ciudad. Sí se dedicó, tiempo, y mucho, a los temas más polémicos de los últimos meses y semanas, como la posible imputación de los miembros del consejo de administración de Apemsa por la operación de 2010 para la prórroga de los contratos con Aqualia. En este punto, la portavoz de Ciudadanos Portuenses, Silvia Gómez, recriminó al resto de partidos que todos tienen compañeros imputados o condenados, «menos ellos», comentario que volvió a hacer que en el Salón de Plenos se oyeran las risas.

Por su parte, el todavía portavoz andalucista, Antonio Jesús Ruiz, le respondió que «una veces le conviene hablar de CP y otras de IP, como para recordar los últimos años de bonanza económica coincidente con el gobierno de Hernán Díaz, o para añadir aquellos logros conseguidos en El Puerto, sea la Casa de la Cultura o el Monasterio de la Victoria».

Otro de los temas que los miembros de la Corporación Municipal analizaron fue la construcción de los aparcamientos subterráneos. El Gobierno indicó que los fondos Jessica, de los que participa la Junta, colocó los carteles indicativos en las dos obras y lanzó el guante a PSOE e IU a que hubieran hecho posible que los proyectos a los que han ido destinados parte de los 85,7 millones de euros hubieran sido distintos y no dos aparcamientos, como ocurre en El Puerto y Granada.

La venta de Apemsa o la zona naranja también tuvieron cabida en el debate. La oposición se mostró confiada en que la justicia devuelva la gestión del agua al 100% al municipio, a pesar de que Ybarra indicó en su discurso que la situación que se vive en El Puerto «no es ni de lejos como en municipios como en Sanlúcar». En ese mismo sentido, también se hizo referencia a las analíticas de la depuradora.

«Cínico»

En el caso de la zona naranja, el concejal de IU, Antonio Fernández, solicitó al equipo de Gobierno la participación no sólo de una parte de los vecinos, sino de todos, junto a la oposición y comerciantes, porque como definió, «no la quiere nadie».

Por último, la ordenanza de vivienda también se analizó en el Pleno. El presidente de Suvipuerto, Antonio Jesús Ruiz, manifestó que no estaba de acuerdo con la aprobación de la misma, ya que «hubieran sido más justas y solidarias con las aportaciones de IU, porque los inquilinos deberían pagar según sus ingresos». Fernández, edil de IU, le pidió que no fuese tan «cínico» porque «hace unas semanas dijo que la habíamos aprobado junto a Candón y la coordinadora y ahora dice que nuestra propuesta era justa».