Los jueces no podrán valorar asuntos judiciales pendientes

Cerco a la libertad de expresión de jueces y asociaciones judiciales. La mayoría del pleno del Consejo General del Poder Judicial acordó ayer la «prohibición» a los miembros de la carrera de hacer valoraciones de actualidad en los medios de comunicación sobre asuntos pendientes en los tribunales y sobre las resoluciones judiciales. La decisión supone un aval al Gobierno, que ya introdujo esta cláusula en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada por el órgano de gobierno de los jueces por trece votos a siete.

Los vocales favorables, los once conservadores, el presidente del Consejo Carlos Lesmes y el exdiputado socialista Álvaro Cuesta defendieron esta medida, que «puede considerase justificada y proporcional en tanto sirve al fin de preservar no sólo la independencia y a la imparcialidad de la justicia, sino también su imagen y la apariencia de independencia e imparcialidad de la misma».

Asimismo, aconsejaron que era necesario «modificar el precepto, que sitúa en el mismo nivel a los jueces y a las asociaciones, para establecer distintos límites al ejercicio de las libertades de expresión e información» por parte de estas últimas, en referencia a la posibilidad de que se rebaje el control a los cuatro colectivos de togados: Asociación Profesional de la Magistratura, Jueces para la Democracia, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente.

También se recomienda al Gobierno modificar el precepto optando por una regulación en términos positivos, no prohibitivos, máxime cuando la norma no establece una sanción a los jueces que lo incumplan. Así, concluyen que se debería recoger de forma explícita los bienes constitucionales que justifican la restricción del derecho de expresión e información.