Urdangarin maniobra sin éxito para intentar salvar a la infanta Cristina del banquillo

Iñaki Urdangarin, tras dos años y medio de negación, comienza a ser consciente de que nada ni nadie le va a salvar del banquillo de los acusados, pero todavía alberga la esperanza de poder ahorrar ese duro trago a su esposa. El principal imputado del 'caso Nóos' intentó, sin éxito, hace diez días llegar a una suerte de acuerdo con la Fiscalía para disminuir la gravedad de los dos delitos fiscales que van a llevar al procesamiento de la hermana del Rey como cooperadora necesaria de esos ilícitos, además del de blanqueo, como planea hacer hoy el juez José Castro en su auto de transformación de procedimiento abreviado que pone punto y final a esta larguísima instrucción.

La oferta de Urdangarin para tratar de salvar a la infanta fue realmente exigua, a juicio de fuentes del caso. El cuñado de Felipe VI ofreció depositar, que no pagar, 300.000 euros en la cuenta del juzgado en busca de un primera atenuante de los dos delitos fiscales que salpican a Cristina de Borbón. Se trata de los que cometió Urdangarin por su IRPF en 2007 y 2008, supuestamente con la ayuda de su mujer y de Aizoon, la inmobiliaria fantasma que es propiedad de ambos.

Anticorrupción, explican responsables del proceso, rechazó el ofrecimiento de Mario Pascual Vives, abogado de Urdangarin, ya que la cantidad que estaba dispuesto a desembolsar está muy lejos siquiera del dinero supuestamente defraudado, todo ello sin contar la multa. Según Hacienda, en 2007 Aizoon ingresó 645.453 euros y en 2008 fueron 494.156 euros. Un dinero que nada tenía que ver con la inmobiliaria sino que eran los pagos que Urdangarin recibía como consejero de las empresas Motorpress Ibérica, Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard, Havas Sports France y Seeliger y Conde. Unas cantidades que tenía que haber declarado en su IRPF.

La Fiscalía, que recuerda que solo el pago de los más de cinco millones de responsabilidad civil fijada para Urdangarin y su socio Diego Torres podría llevar emparejado algún tipo de atenuante por «reparación del daño», no está dispuesta a retirar bajo ningún concepto la acusación de fraude fiscal contra el cuñado de Felipe VI, por lo que los ilícitos en los que se apoyaría el procesamiento de Cristina de Borbón seguirían siempre en la causa.

Aun así, el interés de Urdangarin por conocer los trámites para depositar dinero en el juzgado y la aceptación relativa de la comisión de esos dos delitos fiscales suponen un cambio notable en su estrategia, que hasta ahora ha negado contra viento y marea haber defraudado a Hacienda. Incluso, hace escasas semanas, había acusado a sus empresas pagadoras de haber sido las culpables de unas irregularidades que ahora estaría dispuesto a reconocer a cambio de que su mujer se quedara fuera del proceso.

Recursos

Con este panorama, solo la Audiencia Provincial puede salvar a la hermana de Felipe VI del banquillo si acepta el recurso de su defensa contra el auto del juez, en el que Castro mantendrá el nombre de Cristina de Borbón. Además de su defensa, la Fiscalía Anticorrupción y, al menos la Agencia Tributaria -representada por la Abogacía del Estado- tienen intención de apelar el procesamiento de la infanta al entender que la responsabilidad de los delitos fiscales fue exclusiva de Urdangarin porque era él, sin conocimiento de su esposa, quien usó Aizoon como tapadera.

Según informaron fuentes del proceso, Castro, sabedor de esta argumentación de Anticorrupción, hará mucho hincapié en su escrito en el interrogatorio de la imputada en sede judicial en febrero. Entonces, ella admitió, al menos en dos ocasiones, saber que Aizoon fue una sociedad que se creó para camuflar y tributar a un tipo menor la remuneración que su esposo recibía por el asesoramiento a firmas multinacionales, dinero que tenía que haber declarado en su IRPF.

La infanta, a preguntas del juez, dijo que su marido creó «Aizoon para canalizar sus ingresos profesionales». O sea, para facturar a la compañía «los trabajos profesionales que él realizaba en esa época de asesoramiento, consultoría, eventos deportivos y actos de alto nivel científico deportivo, siempre de carácter deportivo». Cuando Castro le repreguntó si Aizoon se usaba para canalizar «ingresos procedentes de servicios personales de su esposo o ingresos derivados de actividades que producía Aizoon», la infanta insistió: «Entiendo que de sus ingresos profesionales».