La AVT estudia la posibilidad de denunciar a jueces del alto tribunal por prevaricación
Pedraza cree que el Supremo debería desaparecer y se siente engañada por el Gobierno, que descartó una liberación masiva
MADRID. Actualizado: GuardarLa Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha pedido a sus abogados que estudien la posibilidad de querellarse contra los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por un delito prevaricación, consistente en tomar resoluciones injustas a sabiendas de ello, según confirmó su presidenta, Ángeles Pedraza .
Pedraza y la dirección de la organización mayoritaria entre las víctimas de ETA recibieron con «enorme dolor» la decisión del alto tribunal de dar por derogada la doctrina Parot que la misma sala acuñó en 2006 en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que consideró ilegal su aplicación retroactiva a los grandes delincuentes.
La AVT ve indicios de delito en que el Supremo haya dado ya luz verde a la aplicación del fallo de Estraburgo, abriendo la puerta a un proceso de excarcelaciones masivas de terroristas, asesinos y violadores reincidentes, cuando los mismos magistrados consideran imprescindible que el Parlamento aborde una regulación legal para saber cómo deben trasladar de forma «concreta y precisa» al ordenamiento jurídico español las decisiones de la corte europea. «Les sueltan sin saber siquiera si tienen la obligación de hacerlo», aseguró Pedraza, que mantiene que la sentencia de Estrasburgo, en principio, no debería haber afectado más que a la recurrente, Inés del Río.
Las víctimas del terrorismo están indignadas con todos, con los jueces del Supremo y de la Audiencia Nacional, con el Gobierno, con el PSOE y con el PP. Creen que todos les han engañado y que han terminado plegándose totalmente a los criterios de Estrasburgo. «Nos sentimos abandonados por todos los poderes políticos y judiciales», se lamentó Pedraza.
La presidenta de la AVT señaló que el Supremo, «si no sirve para nada», si está dispuesto a desdecirse de su propia doctrina por que lo diga un tribunal al que cree que no debe obediencia, «debería desaparecer». De Fernando Grande-Marlaska, el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuyo voto fue decisivo el viernes para excarcelar a nueve etarras, aseguró que «inclina la balanza hacia el lado de los asesinos».
Para el Gobierno de Mariano Rajoy no tuvo mejores palabras. «Está claro que era mentira cuando nos dijeron que no se iban a producir excarcelaciones masivas de terroristas», comentó, antes de añadir que, si esto era imprescindible, «mejor hubiese sido romper los acuerdos con el Tribunal de Estrasburgo que soltar presos etarras». Aún no han decidido si volverán a protestar en la calle. «Total, para lo que les importa el clamor social».